RADIO FM SPLENDID 90.3 MHZ
1/9/2026
LAS NOTICIAS
El gobernador Jaldo desafió a Manzur: “Lo espero a él y a sus caniches el 9 de mayo de 2027 en las urnas”
“Escucho a esos caniches por ahí que Manzur los larga a ladrar”, lanzó este lunes el gobernador Osvaldo Jaldo al responder las críticas provenientes del sector político cercano al senador nacional. El mandatario desafió directamente al exgobernador a competir por la conducción de Tucumán en las elecciones provinciales de 2027.
“Yo realmente quiero decirle al senador Juan Manzur que Osvaldo Jaldo lo espera el 9 de mayo del año 27 en las urnas”, afirmó ante la prensa.
Las declaraciones se produjeron en medio de los rumores difundidos por dirigentes del entorno de Manzur sobre una posible candidatura del exmandatario para regresar a la Gobernación en los próximos comicios provinciales.
Jaldo aseguró que está dispuesto a enfrentarlo electoralmente y fijó el 9 de mayo de 2027 como la fecha para dirimir en las urnas quién encabezará el proyecto político del peronismo tucumano.
“Yo voy a ser breve y contundente porque escucho que todos los días, no al senador Juan Manzur, porque la verdad que yo creo que todavía al senador le falta un poquito de coraje y decisión para decir: ‘voy a ser gobernador por Tucumán’”, declaró.
En ese contexto, el mandatario provincial volvió a cuestionar a los referentes que promueven públicamente una eventual postulación de Manzur sin que el propio senador haya confirmado hasta el momento su intención de competir.
“Escucho a esos caniches por ahí que Manzur los larga a ladrar. Yo realmente quiero decirle al senador Juan Manzur que Osvaldo Jaldo lo espera el 9 de mayo del año 27 en las urnas”, sostuvo.
Jaldo también aseguró que el peronismo provincial ya definió su alineamiento político de cara al próximo proceso electoral y mencionó al vicegobernador Miguel Acevedo y a la intendenta de San Miguel de Tucumán, Rossana Chahla, como integrantes centrales de ese espacio.
“El peronismo hoy está encolumnado detrás de Osvaldo Jaldo, Miguel Acevedo y Rossana Chahla en la intendencia”, expresó.
Por último, el gobernador reclamó que se definan las candidaturas y terminen las especulaciones sobre posibles acuerdos, enfrentamientos o reencuentros dentro del oficialismo provincial.
“Para que no le demos más vueltas, para que no sigan las especulaciones de que hoy se pelean, que mañana se juntan, hoy quiero ser totalmente claro. A él y a los caniches que hablan por él”, manifestó.
Jaldo cerró sus declaraciones reiterando su voluntad de enfrentar a Manzur en las próximas elecciones provinciales, con ambos compitiendo por la Gobernación.
“El día 9 de mayo del año que viene, Osvaldo Jaldo lo espera a Juan Manzur en las urnas, los dos como candidatos a gobernador”, concluyó.
scándalo en la Legislatura: Ricardo Bussi pidió sanciones contra Cobos y Acevedo negó los dichos del legislador oficialista sobre supuestos “bolsos”
La polémica desatada en la Legislatura de Tucumán entre el oficialista Tomás Cobos y el opositor Ricardo Bussi sumó un nuevo capítulo. El presidente de Fuerza Republicana presentó una cuestión de privilegio para solicitar sanciones contra el legislador peronista, al que acusó de haber vulnerado su inmunidad parlamentaria e incitado a un enfrentamiento físico durante una sesión. En paralelo, el vicegobernador Miguel Acevedo rechazó de manera categórica las versiones sobre la supuesta entrega de “bolsos” en la Presidencia de la Cámara o en la Casa de Gobierno.
El planteo de Bussi fue elevado a la comisión de Asuntos Constitucionales e Institucionales, presidida por Carolina Vargas Aignasse. En su presentación sostuvo que Cobos violó la inmunidad de opinión consagrada en el artículo 62 de la Constitución de Tucumán y cometió una falta grave contra el orden y la dignidad del Poder Legislativo.
Según el dirigente opositor, las acusaciones formuladas por el legislador oficialista constituyeron una imputación de conductas delictivas sin respaldo probatorio. Además, afirmó que, tras el intercambio verbal en el recinto, Cobos abandonó su banca, realizó gestos intimidatorios y lo invitó a salir del recinto para continuar la discusión.
Bussi explicó que su respuesta durante el debate había sido irónica y que únicamente buscaba exigir precisiones sobre las denuncias formuladas en su contra. En cambio, atribuyó a Cobos una actitud destinada a trasladar la discusión política al plano de la confrontación física, recordando además que el legislador oficialista ratificó posteriormente sus expresiones en declaraciones periodísticas.
En ese contexto, solicitó que se apliquen las sanciones previstas en los artículos 130 y 132 del Reglamento Interno de la Legislatura y que se haga uso de las facultades disciplinarias contempladas en el artículo 58 de la Constitución provincial. También pidió que Cobos sea apartado del tratamiento de la cuestión de privilegio dentro de la comisión que integra, al considerar que el episodio deterioró el funcionamiento institucional y afectó la imagen pública del cuerpo legislativo.
El conflicto se originó durante la sesión del miércoles 26 de agosto, cuando la Cámara ratificó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU 3/1), mediante el cual fue designado Eduardo Cobos, padre del legislador oficialista, como interventor del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos de Tucumán (Ersept).
Durante el debate, Bussi cuestionó la actuación del flamante interventor y aseguró que, durante su paso por la Defensoría del Pueblo, habría utilizado recursos del organismo para favorecer la campaña política de su hijo.
La respuesta de Tomás Cobos fue inmediata. Rechazó las acusaciones y contraatacó afirmando que dirigentes de la oposición eran los primeros en concurrir a la Presidencia de la Legislatura o a la Casa de Gobierno para solicitar "bolsos". Esa expresión motivó una nueva réplica de Bussi, quien sostuvo que el oficialista "merece por lo menos un chirlo" del presidente de la Cámara por formular acusaciones de semejante gravedad sin pruebas.
Finalizada la votación, Cobos cruzó el recinto en dirección a la banca del líder republicano e incluso lo invitó a salir al exterior del edificio. "¡Me está amenazando!", exclamó Bussi en ese momento.
Consultado sobre el episodio, el vicegobernador Miguel Acevedo aclaró que no presidía la sesión —función que estuvo a cargo de Sergio Mansilla—, aunque confirmó que el caso será analizado por los mecanismos administrativos correspondientes porque situaciones de esa naturaleza no representan el funcionamiento institucional que pretende la Legislatura.
Respecto de las denuncias sobre supuestos retiros de bolsos desde la Presidencia del cuerpo o la Casa de Gobierno, Acevedo fue categórico. Aseguró que no tiene constancia de hechos de esa naturaleza, negó que durante su gestión se hayan producido esas maniobras y afirmó que nadie retiró elementos de esas características.
Por su parte, el gobernador Osvaldo Jaldo señaló que se encontraba en Buenos Aires cuando ocurrió el incidente y sostuvo que únicamente conocía lo sucedido por las publicaciones periodísticas, razón por la cual evitó emitir una opinión sobre el fondo del conflicto.
El vicepresidente segundo de la Cámara, Alfredo Toscano, advirtió que episodios de estas características no deben repetirse y remarcó que cualquier legislador que considere tener pruebas sobre la comisión de un delito debe recurrir a la Justicia y no limitarse a formular acusaciones durante el debate parlamentario.
En el mismo sentido se expresó el legislador Agustín Romano Norri, quien consideró que el episodio perjudica la imagen institucional de la Legislatura. Si bien calificó de desafortunadas las afirmaciones de Cobos sobre los supuestos bolsos, sostuvo que ningún desacuerdo político justifica amenazas o agresiones físicas y opinó que, de existir indicios de un delito, corresponde que intervenga la Justicia.
También el ex defensor del Pueblo Fernando Juri Debo lamentó el enfrentamiento y consideró que la conducción de la Cámara debería adoptar medidas frente a lo ocurrido. A su criterio, si existen versiones sobre hechos irregulares deben ser esclarecidas, aunque remarcó que nunca observó personalmente el retiro de bolsos al que hizo referencia Cobos. Además, atribuyó parte del conflicto a la inexperiencia política del legislador oficialista frente a la experiencia parlamentaria de Bussi.
El apoderado de La Libertad Avanza en Tucumán, Matías Sabaté, calificó la situación como de extrema gravedad y sostuvo que las acusaciones afectan la imagen institucional de la provincia. Consideró que, si algún legislador posee información sobre un posible delito, tiene la obligación de denunciarlo formalmente, al tiempo que opinó que la Justicia debería evaluar una investigación de oficio para determinar si existen elementos que respalden las denuncias formuladas durante el debate legislativo.
El planteo de Bussi fue elevado a la comisión de Asuntos Constitucionales e Institucionales, presidida por Carolina Vargas Aignasse. En su presentación sostuvo que Cobos violó la inmunidad de opinión consagrada en el artículo 62 de la Constitución de Tucumán y cometió una falta grave contra el orden y la dignidad del Poder Legislativo.
Según el dirigente opositor, las acusaciones formuladas por el legislador oficialista constituyeron una imputación de conductas delictivas sin respaldo probatorio. Además, afirmó que, tras el intercambio verbal en el recinto, Cobos abandonó su banca, realizó gestos intimidatorios y lo invitó a salir del recinto para continuar la discusión.
Bussi explicó que su respuesta durante el debate había sido irónica y que únicamente buscaba exigir precisiones sobre las denuncias formuladas en su contra. En cambio, atribuyó a Cobos una actitud destinada a trasladar la discusión política al plano de la confrontación física, recordando además que el legislador oficialista ratificó posteriormente sus expresiones en declaraciones periodísticas.
En ese contexto, solicitó que se apliquen las sanciones previstas en los artículos 130 y 132 del Reglamento Interno de la Legislatura y que se haga uso de las facultades disciplinarias contempladas en el artículo 58 de la Constitución provincial. También pidió que Cobos sea apartado del tratamiento de la cuestión de privilegio dentro de la comisión que integra, al considerar que el episodio deterioró el funcionamiento institucional y afectó la imagen pública del cuerpo legislativo.
El conflicto se originó durante la sesión del miércoles 26 de agosto, cuando la Cámara ratificó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU 3/1), mediante el cual fue designado Eduardo Cobos, padre del legislador oficialista, como interventor del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos de Tucumán (Ersept).
Durante el debate, Bussi cuestionó la actuación del flamante interventor y aseguró que, durante su paso por la Defensoría del Pueblo, habría utilizado recursos del organismo para favorecer la campaña política de su hijo.
La respuesta de Tomás Cobos fue inmediata. Rechazó las acusaciones y contraatacó afirmando que dirigentes de la oposición eran los primeros en concurrir a la Presidencia de la Legislatura o a la Casa de Gobierno para solicitar "bolsos". Esa expresión motivó una nueva réplica de Bussi, quien sostuvo que el oficialista "merece por lo menos un chirlo" del presidente de la Cámara por formular acusaciones de semejante gravedad sin pruebas.
Finalizada la votación, Cobos cruzó el recinto en dirección a la banca del líder republicano e incluso lo invitó a salir al exterior del edificio. "¡Me está amenazando!", exclamó Bussi en ese momento.
Consultado sobre el episodio, el vicegobernador Miguel Acevedo aclaró que no presidía la sesión —función que estuvo a cargo de Sergio Mansilla—, aunque confirmó que el caso será analizado por los mecanismos administrativos correspondientes porque situaciones de esa naturaleza no representan el funcionamiento institucional que pretende la Legislatura.
Respecto de las denuncias sobre supuestos retiros de bolsos desde la Presidencia del cuerpo o la Casa de Gobierno, Acevedo fue categórico. Aseguró que no tiene constancia de hechos de esa naturaleza, negó que durante su gestión se hayan producido esas maniobras y afirmó que nadie retiró elementos de esas características.
Por su parte, el gobernador Osvaldo Jaldo señaló que se encontraba en Buenos Aires cuando ocurrió el incidente y sostuvo que únicamente conocía lo sucedido por las publicaciones periodísticas, razón por la cual evitó emitir una opinión sobre el fondo del conflicto.
El vicepresidente segundo de la Cámara, Alfredo Toscano, advirtió que episodios de estas características no deben repetirse y remarcó que cualquier legislador que considere tener pruebas sobre la comisión de un delito debe recurrir a la Justicia y no limitarse a formular acusaciones durante el debate parlamentario.
En el mismo sentido se expresó el legislador Agustín Romano Norri, quien consideró que el episodio perjudica la imagen institucional de la Legislatura. Si bien calificó de desafortunadas las afirmaciones de Cobos sobre los supuestos bolsos, sostuvo que ningún desacuerdo político justifica amenazas o agresiones físicas y opinó que, de existir indicios de un delito, corresponde que intervenga la Justicia.
También el ex defensor del Pueblo Fernando Juri Debo lamentó el enfrentamiento y consideró que la conducción de la Cámara debería adoptar medidas frente a lo ocurrido. A su criterio, si existen versiones sobre hechos irregulares deben ser esclarecidas, aunque remarcó que nunca observó personalmente el retiro de bolsos al que hizo referencia Cobos. Además, atribuyó parte del conflicto a la inexperiencia política del legislador oficialista frente a la experiencia parlamentaria de Bussi.
El apoderado de La Libertad Avanza en Tucumán, Matías Sabaté, calificó la situación como de extrema gravedad y sostuvo que las acusaciones afectan la imagen institucional de la provincia. Consideró que, si algún legislador posee información sobre un posible delito, tiene la obligación de denunciarlo formalmente, al tiempo que opinó que la Justicia debería evaluar una investigación de oficio para determinar si existen elementos que respalden las denuncias formuladas durante el debate legislativo.
Los senadores cobrarán más de $ 13 millones: se otorgaron otro fuerte aumento como empleados públicos
Mientras en una de las alas del Congreso se discute cómo hacer para que un sueldo mínimo alcance para comer, en el Senado la realidad corre por una vía completamente paralela.
Un nuevo acuerdo sellado entre las autoridades parlamentarias y los gremios legislativos disparó un ajuste automático que llevará las dietas de los miembros de la Cámara Alta a superar los 13,1 millones de pesos brutos a partir de enero de 2027. Una cifra que marca un abismo gigante con los ingresos del ciudadano común.
Este salto multimillonario no requiere un nuevo debate en el recinto, sino que se justifica directamente por el pacto que el Gobierno cerró con los empleados estatales.
La fórmula traslada al bolsillo de los senadores los mismos incrementos acordados para los trabajadores del sector público, aunque sin contemplar los bonos extra: se trata de un esquema escalonado que suma 1,9% en septiembre, 1,8% en octubre, 1,6% en noviembre y 1,5% en diciembre, acumulando un alza cercana al 7% para el último cuatrimestre del año.
Cada legislador percibe 2.500 módulos de base, a los que se le suman 1.000 más por gastos de representación y otros 500 por desarraigo, coronados por la reciente incorporación de una decimotercera dieta para equiparar el aguinaldo. La única dirigente que quedó fuera de este esquema es Alicia Kirchner, quien al asumir su banca optó por renunciar a este ingreso parlamentario para mantener su jubilación como ex gobernadora de Santa Cruz.
La maniobra reaviva el fantasma del escándalo de 2024, cuando los legisladores votaron a mano alzada atar sus propios ingresos a la paritaria de los empleados del Congreso. Si bien el revuelo de aquel momento los obligó a retroceder, a frenar una suba conjunta promovida por Victoria Villarruel y Martín Menem, y a votar por unanimidad el congelamiento de sus dietas hasta finales de 2025, ese freno legislativo finalmente quedó en la nada y el mecanismo de actualización volvió a encenderse.
Para intentar amortiguar el impacto político de esta nueva escalada, algunos sectores del oficialismo salieron a despegarse del cobro. Desde la bancada referenciada en Patricia Bullrich anunciaron que mantendrán la tesitura de donar la diferencia del aumento a entidades benéficas o instituciones públicas provinciales, una iniciativa en sintonía con la propuesta de la propia Villarruel, quien tiempo atrás había sugerido derivar esos fondos a centros de salud como el Hospital Gutiérrez.
El otro extremo: la pelea por el piso salarial
A pocos metros de donde se validan las dietas de 13 millones de pesos, la Cámara de Diputados recibió un proyecto que expone la crudeza de la crisis económica en la calle. Un grupo de legisladores encabezado por Varinia Lis Marín presentó una iniciativa para modificar la legislación laboral y garantizar que ningún sueldo mínimo de jornada completa quede por debajo de la Canasta Básica Total (CBT) estipulada por el INDEC para una familia tipo del Gran Buenos Aires.
Los números que motivaron la redacción de este expediente reflejan una brecha alarmante. Mientras el esquema actual dejó el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) de agosto de 2026 estancado en 376.600 pesos (lo que equivale a 1.883 pesos la hora), el costo de vida para que un hogar de cuatro integrantes no caiga en la pobreza escaló a 1.531.472 pesos. Es decir, en la Argentina de hoy se necesitan más de cuatro sueldos básicos para cubrir las necesidades fundamentales.
El texto, que ya fue girado a la comisión de Legislación del Trabajo, no exige un aumento porcentual fijo ni establece un monto arbitrario sacado de la galera. Lo que busca es modificar de raíz el artículo 140 de la Ley 24.013 para cambiar la regla de juego: atar el piso salarial directamente a la evolución del costo de vida oficial, fijando un límite legal para que los trabajadores formales puedan, al menos, empatarle a la canasta básica. /Perfil
Fue postergada la suba de los impuestos a los combustibles
El Gobierno volvió a postergar la actualización de los impuestos que pesan en las naftas y el gasoil y que debía comenzar a regir desde ayer. La decisión busca evitar una presión adicional sobre los precios de los combustibles que impacte en la inflación.
A través del Decreto 829/2026, publicado ayer, el Ejecutivo extendió hasta el 30 de septiembre los montos impositivos que rigieron durante agosto. Al mismo tiempo, trasladó a octubre la aplicación de los incrementos pendientes del Impuesto sobre los Combustibles Líquidos (ICL) y el Impuesto al Dióxido de Carbono (IDC).
Según pudo averiguar Clarín de fuentes del Ministerio de Economía, la medida busca acompañar al usuario y sostener el sendero de baja de la inflación. En julio el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se aceleró al 2,1%. Las consultoras afirman que perforó el 2% en agosto. El dato se conocerá el jueves 10 de septiembre.
La resolución establece que desde octubre deberían tener efecto los incrementos remanentes correspondientes a las actualizaciones de 2024, 2025 y los primeros dos trimestres de 2026. Sin embargo, en el Ejecutivo evitan anticipar que todo ese aumento vaya efectivamente a trasladarse el próximo mes.
El mecanismo establece que los montos fijos del ICL y del IDC deben actualizarse trimestralmente de acuerdo con la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC). No obstante, el Gobierno viene postergando sucesivamente las actualizaciones previstas por la normativa y, en algunos meses, aplicando solamente una parte.
La decisión de diferir los incrementos fue ampliando la distancia entre lo que deberían pagar los combustibles de acuerdo con la actualización establecida por la normativa y lo que efectivamente se cobra.
Según un informe de Economía & Energía, en agosto la suma del ICL y el impuesto al CO aplicada sobre las naftas alcanzó los $ 411 por litro, frente a los $ 634 que corresponderían según la actualización prevista. La diferencia es de $ 223 por litro.
En el gasoil la distancia es menor: durante agosto se aplicaron $ 328 por litro, mientras que de acuerdo con la normativa el monto actualizado ascendería a $ 410. Son otros $ 82 por litro de diferencia.
El último incremento parcial había sido dispuesto por el Decreto 693, del 31 de julio. En aquella oportunidad, el Ejecutivo aumentó una parte de los impuestos para agosto y trasladó a septiembre el remanente. Ahora, a las actualizaciones pendientes de años anteriores se incorpora la del segundo trimestre de 2026 y la fecha vuelve a desplazarse, esta vez hasta octubre.
La estrategia tiene como contrapartida una menor recaudación. Economía & Energía estima que por las ventas de agosto la aplicación parcial representó US$ 146 millones de ingresos que el Estado dejó de percibir. /Clarín
A través del Decreto 829/2026, publicado ayer, el Ejecutivo extendió hasta el 30 de septiembre los montos impositivos que rigieron durante agosto. Al mismo tiempo, trasladó a octubre la aplicación de los incrementos pendientes del Impuesto sobre los Combustibles Líquidos (ICL) y el Impuesto al Dióxido de Carbono (IDC).
Según pudo averiguar Clarín de fuentes del Ministerio de Economía, la medida busca acompañar al usuario y sostener el sendero de baja de la inflación. En julio el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se aceleró al 2,1%. Las consultoras afirman que perforó el 2% en agosto. El dato se conocerá el jueves 10 de septiembre.
La resolución establece que desde octubre deberían tener efecto los incrementos remanentes correspondientes a las actualizaciones de 2024, 2025 y los primeros dos trimestres de 2026. Sin embargo, en el Ejecutivo evitan anticipar que todo ese aumento vaya efectivamente a trasladarse el próximo mes.
El mecanismo establece que los montos fijos del ICL y del IDC deben actualizarse trimestralmente de acuerdo con la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC). No obstante, el Gobierno viene postergando sucesivamente las actualizaciones previstas por la normativa y, en algunos meses, aplicando solamente una parte.
La decisión de diferir los incrementos fue ampliando la distancia entre lo que deberían pagar los combustibles de acuerdo con la actualización establecida por la normativa y lo que efectivamente se cobra.
Según un informe de Economía & Energía, en agosto la suma del ICL y el impuesto al CO aplicada sobre las naftas alcanzó los $ 411 por litro, frente a los $ 634 que corresponderían según la actualización prevista. La diferencia es de $ 223 por litro.
En el gasoil la distancia es menor: durante agosto se aplicaron $ 328 por litro, mientras que de acuerdo con la normativa el monto actualizado ascendería a $ 410. Son otros $ 82 por litro de diferencia.
El último incremento parcial había sido dispuesto por el Decreto 693, del 31 de julio. En aquella oportunidad, el Ejecutivo aumentó una parte de los impuestos para agosto y trasladó a septiembre el remanente. Ahora, a las actualizaciones pendientes de años anteriores se incorpora la del segundo trimestre de 2026 y la fecha vuelve a desplazarse, esta vez hasta octubre.
La estrategia tiene como contrapartida una menor recaudación. Economía & Energía estima que por las ventas de agosto la aplicación parcial representó US$ 146 millones de ingresos que el Estado dejó de percibir. /Clarín
El patrimonio de Milei aumentó 43% y el de Karina 209% en un año: las últimas declaraciones juradas
Los hermanos Milei presentaron sus nuevas declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA). Estas informaron sobre la evolución de su patrimonio en 2025 y revelaron un aumento importante en comparación con el año anterior. En el caso de Javier Milei, el aumento anual fue del 43,26%, mientras que el de Karina Milei, el crecimiento fue del 209,73%.
El historial patrimonial del jefe de Estado declarado señaló que para fines de 2025 contaba con un capital de 295.182.652,87 pesos frente a los 206.046.375,48 pesos comunicados oficialmente a fines del año anterior.
Sin embargo, el aumento porcentual es mayor cuando se analiza también el patrimonio declarado a principios de 2024, que era de 125.640.891,45 pesos. Así, el incremento en el plazo de dos años fue de un 134,95%, lo que sostiene que el patrimonio del jefe de Estado ha aumentado sostenidamente desde que accedió a la Presidencia.
Por otro lado, aunque con cifras menores, la tasa de crecimiento de la secretaria general de la Presidencia es considerablemente mayor que la de su hermano. Arrancó 2025 con un patrimonio de 11.401.021,93 pesos y cerró el 2025 con 35.312.784,57 pesos, es decir, una suba del 209,73%.
En tanto, si se toma como partida la declaración jurada del 2024, año que abrió con un capital declarado de 3.548.270,42 pesos, el ritmo de crecimiento fue del 895,21%.
Los fuertes aumentos en los patrimonios de Javier y Karina Milei se explican en parte por la actualización del valor sobre sus bienes físicos.
En el caso de Karina Milei, su único inmueble declarado es un departamento de 150 metros cuadrados con cochera en Vicente López, adquirido en julio de 2011. Esta propiedad, que inició 2025 con una valuación de 3.992.825,14 pesos, cerró el año fiscal cotizada en 28.162.492,74 pesos, registrando un salto del 605,33% en su valor declarado en solo un año.
Asimismo, la funcionaria no ha registrado ningún tipo de vehículo a su nombre en ninguna de sus presentaciones.
En tanto, el Presidente posee una casa de 100 metros cuadrados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, adquirida en marzo de 2000. Dicho inmueble sufrió una actualización del 91,50% en su valuación fiscal durante solo un año, saltando de 38.419.071,20 pesos al inicio del año a 73.573.546,13 pesos al cierre de 2025.
A diferencia de su hermana, el líder del Ejecutivo conserva en su patrimonio dos vehículos: un furgón Mercedes Benz Sprinter (modelo 2015) valuado en 20.173.600,00 pesos y un Peugeot RCZ Coupé (modelo 2013) con un valor fiscal de 16.254.200,00 pesos. Éstos montos se mantuvieron estables en su última presentación.
El perfil financiero de ambos hermanos también muestra estrategias dispares respecto a la liquidez y la moneda de ahorro.
Javier Milei se refugia en el dólar. Declara tener de forma constante un total de 20.000 dólares en efectivo fuera del circuito bancario que, debido al ajuste cambiario, pasaron de representar 20.580.000,00 pesos a 28.920.000,00 pesos al cierre del año fiscal.
Adicionalmente, cuenta con 65.562 dólares depositados en cajas de ahorro en el país, equivalentes a 94.802.796,60 pesos al tipo de cambio de cierre. Lo llamativo es que, en el plazo de un año, el jefe de Estado solo aumentó este capital en 20 dólares.
El presidente también vio crecer exponencialmente sus depósitos en pesos, con su caja de ahorro principal pasando de 13.095.495 a 38.644.533 pesos en doce meses, a la par que se sumaron tres nuevas cuentas bancarias en moneda nacional por montos menores de 21.282 pesos, 3.650 pesos y 75.877 pesos, respectivamente. En contraste, durante el año dejó de figurar una caja de ahorro complementaria que a principios de 2025 acumulaba un saldo de 7.074.524 pesos.
Por último, el jefe de Estado presentó por primera vez una deuda financiera activa: al cierre de 2025 registró un pasivo de 586.357,00 pesos con el Banco Supervielle, tras haber iniciado el ciclo con un historial limpio de deudas.
Por su parte, Karina Milei mantiene un perfil de ahorro casi exclusivamente en pesos y con nula dolarización, registrando poco más de 76 dólares en su caja de ahorro bancaria al cierre de 2025.
No obstante, la novedad de su última declaración fue la aparición de una cuenta de pago PSP —un servicio financiero ofrecido por alguna billetera virtual—, con un saldo de 3.852.216,00 pesos. /Clarín
El historial patrimonial del jefe de Estado declarado señaló que para fines de 2025 contaba con un capital de 295.182.652,87 pesos frente a los 206.046.375,48 pesos comunicados oficialmente a fines del año anterior.
Sin embargo, el aumento porcentual es mayor cuando se analiza también el patrimonio declarado a principios de 2024, que era de 125.640.891,45 pesos. Así, el incremento en el plazo de dos años fue de un 134,95%, lo que sostiene que el patrimonio del jefe de Estado ha aumentado sostenidamente desde que accedió a la Presidencia.
Por otro lado, aunque con cifras menores, la tasa de crecimiento de la secretaria general de la Presidencia es considerablemente mayor que la de su hermano. Arrancó 2025 con un patrimonio de 11.401.021,93 pesos y cerró el 2025 con 35.312.784,57 pesos, es decir, una suba del 209,73%.
En tanto, si se toma como partida la declaración jurada del 2024, año que abrió con un capital declarado de 3.548.270,42 pesos, el ritmo de crecimiento fue del 895,21%.
Qué bienes físicos declararon y el cambio en su valoración
Los fuertes aumentos en los patrimonios de Javier y Karina Milei se explican en parte por la actualización del valor sobre sus bienes físicos.
En el caso de Karina Milei, su único inmueble declarado es un departamento de 150 metros cuadrados con cochera en Vicente López, adquirido en julio de 2011. Esta propiedad, que inició 2025 con una valuación de 3.992.825,14 pesos, cerró el año fiscal cotizada en 28.162.492,74 pesos, registrando un salto del 605,33% en su valor declarado en solo un año.
Asimismo, la funcionaria no ha registrado ningún tipo de vehículo a su nombre en ninguna de sus presentaciones.
En tanto, el Presidente posee una casa de 100 metros cuadrados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, adquirida en marzo de 2000. Dicho inmueble sufrió una actualización del 91,50% en su valuación fiscal durante solo un año, saltando de 38.419.071,20 pesos al inicio del año a 73.573.546,13 pesos al cierre de 2025.
A diferencia de su hermana, el líder del Ejecutivo conserva en su patrimonio dos vehículos: un furgón Mercedes Benz Sprinter (modelo 2015) valuado en 20.173.600,00 pesos y un Peugeot RCZ Coupé (modelo 2013) con un valor fiscal de 16.254.200,00 pesos. Éstos montos se mantuvieron estables en su última presentación.
Dólares bajo el colchón, cuentas corrientes y el debut de las billeteras virtuales
El perfil financiero de ambos hermanos también muestra estrategias dispares respecto a la liquidez y la moneda de ahorro.
Javier Milei se refugia en el dólar. Declara tener de forma constante un total de 20.000 dólares en efectivo fuera del circuito bancario que, debido al ajuste cambiario, pasaron de representar 20.580.000,00 pesos a 28.920.000,00 pesos al cierre del año fiscal.
Adicionalmente, cuenta con 65.562 dólares depositados en cajas de ahorro en el país, equivalentes a 94.802.796,60 pesos al tipo de cambio de cierre. Lo llamativo es que, en el plazo de un año, el jefe de Estado solo aumentó este capital en 20 dólares.
El presidente también vio crecer exponencialmente sus depósitos en pesos, con su caja de ahorro principal pasando de 13.095.495 a 38.644.533 pesos en doce meses, a la par que se sumaron tres nuevas cuentas bancarias en moneda nacional por montos menores de 21.282 pesos, 3.650 pesos y 75.877 pesos, respectivamente. En contraste, durante el año dejó de figurar una caja de ahorro complementaria que a principios de 2025 acumulaba un saldo de 7.074.524 pesos.
Por último, el jefe de Estado presentó por primera vez una deuda financiera activa: al cierre de 2025 registró un pasivo de 586.357,00 pesos con el Banco Supervielle, tras haber iniciado el ciclo con un historial limpio de deudas.
Por su parte, Karina Milei mantiene un perfil de ahorro casi exclusivamente en pesos y con nula dolarización, registrando poco más de 76 dólares en su caja de ahorro bancaria al cierre de 2025.
No obstante, la novedad de su última declaración fue la aparición de una cuenta de pago PSP —un servicio financiero ofrecido por alguna billetera virtual—, con un saldo de 3.852.216,00 pesos. /Clarín
Jaldo dijo que "Catalán no pasa de candidato, hasta ahí llega": la respuesta del libertario
El gobernador Osvaldo Jaldo se refirió al anuncio realizado por Lisandro Catalán, dirigente de La Libertad Avanza, quien confirmó su candidatura a gobernador para las próximas elecciones provinciales.
Jaldo valoró que dentro de la democracia argentina “el pueblo puede elegir y ser elegido” y añadió que sobre la decisión de Catalán de formalizar su postulación: “Dentro de las diferencias que tengo con LLA y Catalán, tengo que felicitarlo porque hasta aquí eran puros amagues y amagues. Tengo que felicitarlo por esa valentía y coraje, yo voy a ser candidato a gobernador en las próximas elecciones. Esa es una gran decisión personal, una gran decisión política, y la verdad que por eso yo valoro ese gesto”.
En ese marco, Jaldo sostuvo que la candidatura de Catalán se sumó al escenario electoral provincial y planteó su posición respecto de las próximas elecciones.
“Ahora, que no tenga dudas que Catalán no va a pasar de candidato, porque hasta ahí va a llegar. Entonces, y en ese sentido, hoy la provincia de Tucumán ya tiene dos candidatos firmes”, afirmó.
El gobernador también hizo referencia a otras posibles candidaturas que podrían definirse en los próximos meses y señaló que las decisiones electorales corresponderán a los dirigentes que evalúen participar de los comicios.
Jaldo valoró que dentro de la democracia argentina “el pueblo puede elegir y ser elegido” y añadió que sobre la decisión de Catalán de formalizar su postulación: “Dentro de las diferencias que tengo con LLA y Catalán, tengo que felicitarlo porque hasta aquí eran puros amagues y amagues. Tengo que felicitarlo por esa valentía y coraje, yo voy a ser candidato a gobernador en las próximas elecciones. Esa es una gran decisión personal, una gran decisión política, y la verdad que por eso yo valoro ese gesto”.
En ese marco, Jaldo sostuvo que la candidatura de Catalán se sumó al escenario electoral provincial y planteó su posición respecto de las próximas elecciones.
“Ahora, que no tenga dudas que Catalán no va a pasar de candidato, porque hasta ahí va a llegar. Entonces, y en ese sentido, hoy la provincia de Tucumán ya tiene dos candidatos firmes”, afirmó.
El gobernador también hizo referencia a otras posibles candidaturas que podrían definirse en los próximos meses y señaló que las decisiones electorales corresponderán a los dirigentes que evalúen participar de los comicios.
“Yo diría que hay casi un tercero –como candidato- que ya se irá a lanzar, que no sé si será Mariano Campero, es una decisión de él. Pero hay otros que vienen amagando y amagando, y amenazan va con venir con medio Buenos Aires a largar la candidatura, y aquí los que votan son los tucumanos, no los porteños”, sostuvo.
A través de sus redes sociales, Catalán respondió con un mensaje directo y evitó entrar en el terreno de las especulaciones electorales planteado por el mandatario.
“Gobernador @OsvaldoJaldo, quédese tranquilo: no vengo a pedirle permiso para ser candidato”, afirmó Catalán.
El dirigente libertario sostuvo además que su objetivo es construir una alternativa política con un equipo profesional y un programa de gobierno para la provincia.
“Vengo a trabajar junto a un equipo profesional para sacar a Tucumán del atraso y transformarlo de verdad”, expresó.
La respuesta terminó con una frase que apuntó directamente al gobernador y a su intento de anticipar el resultado de las elecciones de 2027: “Y en 2027, van a decidir los tucumanos, no usted”.
“Gobernador @OsvaldoJaldo, quédese tranquilo: no vengo a pedirle permiso para ser candidato”, afirmó Catalán.
El dirigente libertario sostuvo además que su objetivo es construir una alternativa política con un equipo profesional y un programa de gobierno para la provincia.
“Vengo a trabajar junto a un equipo profesional para sacar a Tucumán del atraso y transformarlo de verdad”, expresó.
La respuesta terminó con una frase que apuntó directamente al gobernador y a su intento de anticipar el resultado de las elecciones de 2027: “Y en 2027, van a decidir los tucumanos, no usted”.
DEPORTES
Fútbol
¡¡¡Gracias Capitán!!!
El capitán comunicó su decisión a través de un emotivo mensaje en Instagram. Reveló que había escrito esas palabras dos días después de la final del Mundial y aseguró que, tras la muerte de su padre, quedó aún más convencido de cerrar su etapa con la Albi
Lionel Messi anunció su retiro de la Selección Argentina. El capitán confirmó la decisión a través de su cuenta de Instagram, donde publicó un extenso y emotivo mensaje para despedirse de la camiseta albiceleste después de 20 años.
“Después de este tiempo que pasó desde la final, pensándolo mucho, quiero comunicarles a todos que me retiro de la Selección”, expresó el rosarino al comienzo de la publicación.
Messi reconoció que se trata de una determinación especialmente dolorosa. “Fue una decisión que dolió y duele en el alma, pero entiendo que es el momento”, señaló, antes de recordar todo lo vivido durante su extensa trayectoria con Argentina.
“Les juro que siempre dejé todo, no solo los últimos años que se ganó todo, antes también. Siempre peleé y me dejé todo por esta camiseta, por darles alegrías y hacer que se sientan orgullosos de ser argentinos a través del fútbol”, escribió.
Uno de los pasajes más fuertes llegó cuando explicó las razones de su decisión. “Me vacié, ya no tengo más para dar y aparte vienen chicos muy grandes atrás que merecen estar”, manifestó. Y agregó: “Amo, amé y amaré siempre estar en la Selección”.
El capitán también tuvo palabras para los hinchas: “Gracias por todo el cariño de estos 20 años. Voy a extrañar mucho escucharlos desde adentro. Ahora voy a ser uno más de ustedes, alentando y bancando siempre desde afuera”.
Además, agradeció especialmente a su familia, entrenadores, compañeros y dirigentes que lo acompañaron durante su recorrido. “Me voy con la tranquilidad y el orgullo de haberles regalado, junto con mis compañeros, momentos soñados. Fue una locura haberlo vivido con ustedes”, expresó.
Sobre el final, Messi reveló un detalle especialmente emotivo: había escrito el mensaje el 21 de julio, dos días después de la final, pero decidió comunicarlo tiempo después. “Hoy después de lo de mi papá, estoy más convencido que antes”, explicó. Y cerró su despedida con una frase cargada de sentimiento: “Gracias Dios por hacerme argentino. ¡Vamos Argentina!”.
Messi es un empresario inmensamente rico: tiene una fortuna estimada en más de u$s 1.000 millones
Lionel Messi cerró su historia con la Selección argentina después de dos décadas. El retiro internacional lo encuentra muy lejos de aquel chico que dejó Rosario a los 13 años para incorporarse a las divisiones juveniles de Barcelona.
A los 39, además de su extraordinaria carrera deportiva, Messi construyó una fortuna estimada en u$s1.100 millones, según Forbes. Se convirtió en uno de los deportistas más ricos del mundo.
El número impresiona, aunque cuenta sólo una parte de la historia: Forbes calcula que Messi generó más de u$s1.800 millones a lo largo de su carrera entre contratos, acuerdos comerciales y otros negocios, antes de impuestos y comisiones.
Cuánto dinero ganó Messi en 2025
Según datos de Forbes, Messi tuvo ingresos por aproximadamente u$s135 millones durante 2025.
De ese total, unos u$s60 millones correspondieron a su salario y compensaciones vinculadas con Inter Miami, mientras que los restantes u$s75 millones provinieron de contratos publicitarios y patrocinios.
La estructura de ingresos del futbolista se complementó durante los últimos años con inversiones y emprendimientos que no dependen directamente de su actividad dentro de una cancha.
De Barcelona a Miami: la construcción de un imperio económico
La transformación económica acompañó su recorrido deportivo. Messi pasó 17 años en el primer equipo de Barcelona, donde consolidó su estatus global.
Jugó luego dos temporadas en Paris Saint-Germain. En 2023 tomó una decisión que modificó también el mapa comercial de su carrera: se mudó a Estados Unidos para jugar en Inter Miami.
Antes de llegar a la MLS, tuvo la posibilidad de seguir el camino de Cristiano Ronaldo hacia Arabia Saudita. Forbes recordó que entonces circuló una oferta que habría alcanzado hasta u$s400 millones por año.
Messi eligió Miami. La decisión no fue solo deportiva: el paquete acordado para llevarlo a la MLS incluyó una opción para adquirir una participación accionaria en la franquicia después de su retiro, algo que Arabia Saudita no ofrecía.
Un negocio que ya no depende solo de la pelota
Este año, Forbes calculó que Messi obtuvo u$s140 millones en un año. Unos u$s70 millones provinieron de su actividad deportiva. Otros u$s70 millones llegaron de patrocinios y negocios.
La cifra lo ubicó tercero entre los deportistas mejor pagos del mundo. Solo quedaron por delante Cristiano Ronaldo y el boxeador mexicano Canelo Álvarez.
Uno de los pilares de esa estructura comercial es Adidas. Messi mantiene con la marca un contrato vitalicio, uno de los grandes acuerdos de patrocinio que construyó durante su carrera.
El vínculo con Adidas trasciende los ingresos inmediatos. Le garantiza royalties por productos con su marca y una presencia comercial global que seguirá activa mucho después de colgar los botines.
Qué pasará con su fortuna cuando deje de jugar
El retiro de la Selección encuentra así a Messi en un punto muy distinto de aquel inicio en Barcelona. Su carrera no solo produjo títulos, goles y récords.
También generó más de u$s1.800 millones y construyó una estructura económica que seguirá funcionando cuando deje de jugar al fútbol: su contrato vitalicio con Adidas, su participación futura en Inter Miami y sus negocios personales garantizan que los ingresos continuarán fluyendo.
La decisión de ir a Miami en lugar de Arabia Saudita puede verse hoy como una apuesta a largo plazo. No buscó el cheque más grande del momento. Eligió una estructura que le da participación en un negocio deportivo en crecimiento.
Los hoteles de Lionel Messi en España y otros países
El negocio hotelero es otra de las principales áreas de inversión del futbolista.
Messi participa en MiM Hotels, una compañía vinculada al sector turístico que desarrolló establecimientos de lujo en diferentes destinos. La denominación MiM corresponde a "Majestic i Messi".
La cadena cuenta con hoteles en destinos como Ibiza, Mallorca, Baqueira, Sitges, Sotogrande y Andorra, de acuerdo con el desarrollo de la compañía.
El proyecto comenzó a expandirse mientras Messi todavía desarrollaba su carrera deportiva y permitió trasladar parte de su actividad empresarial al sector turístico.
Cómo funciona el negocio inmobiliario de Messi
Uno de los componentes más importantes de la estructura empresarial de Messi está relacionado con los inmuebles que posee en España.
A través de Edificio Rostower Socimi, el futbolista agrupó propiedades que incluyen hoteles, locales comerciales, oficinas y unidades residenciales.
La sociedad utiliza la figura de SOCIMI, Sociedad Cotizada Anónima de Inversión en el Mercado Inmobiliario, un régimen español destinado a sociedades que desarrollan actividades vinculadas principalmente con inmuebles destinados al alquiler. La particularidad de este modelo es que los activos inmobiliarios pueden quedar dentro de una sociedad cuyas acciones cotizan en un mercado.
El portafolio incluye siete hoteles y distintos activos inmobiliarios en España. Según la valuación citada en el material, Bloomberg estimó el valor de ese conjunto de propiedades en unos u$s232 millones.
Messi también invierte en gastronomía
La gastronomía es otro de los sectores en los que Messi amplió sus actividades.
En julio de 2025, el futbolista ingresó como socio de El Club de la Milanesa, una cadena argentina que inició un proceso de expansión internacional.
La empresa proyecta abrir su primer local en Europa en Castelldefels, Cataluña, cerca del restaurante que Messi tiene en esa localidad.
La expansión forma parte de un plan de inversión de aproximadamente u$s6 millones, que contempla también una nueva planta industrial en Tigre, tres nuevas sucursales en Argentina y otros cuatro locales en España.
El desembarco europeo comenzará en Cataluña, donde la compañía proyecta desarrollar una red de cinco restaurantes.
The Messi Store y la marca de indumentaria
Messi también desarrolló negocios vinculados con su imagen personal.
Uno de ellos es The Messi Store, una marca de indumentaria que comercializa prendas y productos asociados al nombre del futbolista.
El proyecto forma parte de una estrategia para trasladar la marca Messi a sectores diferentes del fútbol y aprovechar su imagen comercial a través de productos propios.
Messi también tiene negocios en bebidas y vinos
El rosarino también ingresó al mercado de bebidas.
En los últimos años lanzó Más+, una marca de bebidas hidratantes desarrollada junto con socios comerciales.
A esto se suma su participación en el negocio vitivinícola mediante L10 Wines, una marca de vinos asociada a su identidad y a su trayectoria deportiva.
La empresa de tecnología y deporte de Messi
Messi también incursionó en inversiones relacionadas con tecnología y entretenimiento deportivo.
Durante su etapa en Paris Saint-Germain lanzó Play Time Sports-Tech Hold, una firma con sede en San Francisco orientada a inversiones en empresas vinculadas con tecnología, medios y entretenimiento deportivo.
La compañía participa en proyectos y startups relacionados con nuevas formas de consumo de contenidos deportivos y con el desarrollo de productos tecnológicos vinculados al deporte.
Qué es 525 Rosario, la productora de Messi
Dentro de sus actividades también aparece 525 Rosario, una compañía dedicada a la producción de contenidos.
La empresa toma su nombre de Rosario, la ciudad natal de Messi, y forma parte de los emprendimientos desarrollados alrededor de su imagen y de la producción audiovisual.
Lionel Messi y sus inversiones en clubes de fútbol
La actividad empresarial de Messi también se extendió a la propiedad de clubes.
En 2025, el argentino fundó junto con Luis Suárez el Deportivo LSM, en Uruguay. El proyecto comenzó su actividad en el fútbol de ese país y consiguió el ascenso durante su primera temporada.
En 2026, además, Messi formalizó la compra del UE Cornellà, institución catalana fundada en 1951 que compite en la Tercera RFEF del fútbol español.
El club cuenta con el Nou Municipal de Cornellà, con capacidad para aproximadamente 1.500 espectadores, además de instalaciones destinadas a la formación y entrenamiento de futbolistas.
La adquisición incorporó nuevamente a Messi como propietario de una institución deportiva, aunque en este caso dentro del sistema de fútbol español. /iProfesional
A los 39, además de su extraordinaria carrera deportiva, Messi construyó una fortuna estimada en u$s1.100 millones, según Forbes. Se convirtió en uno de los deportistas más ricos del mundo.
El número impresiona, aunque cuenta sólo una parte de la historia: Forbes calcula que Messi generó más de u$s1.800 millones a lo largo de su carrera entre contratos, acuerdos comerciales y otros negocios, antes de impuestos y comisiones.
Esa cifra no equivale a su patrimonio. La publicación estima actualmente su riqueza neta en u$s1.100 millones.
Según datos de Forbes, Messi tuvo ingresos por aproximadamente u$s135 millones durante 2025.
De ese total, unos u$s60 millones correspondieron a su salario y compensaciones vinculadas con Inter Miami, mientras que los restantes u$s75 millones provinieron de contratos publicitarios y patrocinios.
La estructura de ingresos del futbolista se complementó durante los últimos años con inversiones y emprendimientos que no dependen directamente de su actividad dentro de una cancha.
Uno de los principales ejemplos es su relación con Inter Miami, donde además de desempeñarse como futbolista cuenta con una opción vinculada a la propiedad del club.
La transformación económica acompañó su recorrido deportivo. Messi pasó 17 años en el primer equipo de Barcelona, donde consolidó su estatus global.
Jugó luego dos temporadas en Paris Saint-Germain. En 2023 tomó una decisión que modificó también el mapa comercial de su carrera: se mudó a Estados Unidos para jugar en Inter Miami.
Antes de llegar a la MLS, tuvo la posibilidad de seguir el camino de Cristiano Ronaldo hacia Arabia Saudita. Forbes recordó que entonces circuló una oferta que habría alcanzado hasta u$s400 millones por año.
Messi eligió Miami. La decisión no fue solo deportiva: el paquete acordado para llevarlo a la MLS incluyó una opción para adquirir una participación accionaria en la franquicia después de su retiro, algo que Arabia Saudita no ofrecía.
Jorge Mas, propietario del Inter Miami, dijo a Bloomberg que el club le paga entre u$s70 millones y u$s80 millones anuales. La operación estadounidense quedó lejos de limitarse a un salario convencional.
Este año, Forbes calculó que Messi obtuvo u$s140 millones en un año. Unos u$s70 millones provinieron de su actividad deportiva. Otros u$s70 millones llegaron de patrocinios y negocios.
La cifra lo ubicó tercero entre los deportistas mejor pagos del mundo. Solo quedaron por delante Cristiano Ronaldo y el boxeador mexicano Canelo Álvarez.
Uno de los pilares de esa estructura comercial es Adidas. Messi mantiene con la marca un contrato vitalicio, uno de los grandes acuerdos de patrocinio que construyó durante su carrera.
El vínculo con Adidas trasciende los ingresos inmediatos. Le garantiza royalties por productos con su marca y una presencia comercial global que seguirá activa mucho después de colgar los botines.
Forbes lo incorporó en junio al reducido grupo de deportistas con un patrimonio superior a los u$s1.000 millones. Según el ranking en tiempo real citado por la publicación, Messi era además el quinto argentino más rico, con una fortuna calculada en u$s1.100 millones.
El retiro de la Selección encuentra así a Messi en un punto muy distinto de aquel inicio en Barcelona. Su carrera no solo produjo títulos, goles y récords.
También generó más de u$s1.800 millones y construyó una estructura económica que seguirá funcionando cuando deje de jugar al fútbol: su contrato vitalicio con Adidas, su participación futura en Inter Miami y sus negocios personales garantizan que los ingresos continuarán fluyendo.
La decisión de ir a Miami en lugar de Arabia Saudita puede verse hoy como una apuesta a largo plazo. No buscó el cheque más grande del momento. Eligió una estructura que le da participación en un negocio deportivo en crecimiento.
El modelo Messi combina ingresos deportivos, contratos comerciales vitalicios y participación accionaria en franquicias. Una fórmula que pocos deportistas lograron replicar.
El negocio hotelero es otra de las principales áreas de inversión del futbolista.
Messi participa en MiM Hotels, una compañía vinculada al sector turístico que desarrolló establecimientos de lujo en diferentes destinos. La denominación MiM corresponde a "Majestic i Messi".
La cadena cuenta con hoteles en destinos como Ibiza, Mallorca, Baqueira, Sitges, Sotogrande y Andorra, de acuerdo con el desarrollo de la compañía.
El proyecto comenzó a expandirse mientras Messi todavía desarrollaba su carrera deportiva y permitió trasladar parte de su actividad empresarial al sector turístico.
Las estimaciones citadas en el material ubican el valor de los negocios hoteleros en más de u$s100 millones.
Uno de los componentes más importantes de la estructura empresarial de Messi está relacionado con los inmuebles que posee en España.
A través de Edificio Rostower Socimi, el futbolista agrupó propiedades que incluyen hoteles, locales comerciales, oficinas y unidades residenciales.
La sociedad utiliza la figura de SOCIMI, Sociedad Cotizada Anónima de Inversión en el Mercado Inmobiliario, un régimen español destinado a sociedades que desarrollan actividades vinculadas principalmente con inmuebles destinados al alquiler. La particularidad de este modelo es que los activos inmobiliarios pueden quedar dentro de una sociedad cuyas acciones cotizan en un mercado.
El portafolio incluye siete hoteles y distintos activos inmobiliarios en España. Según la valuación citada en el material, Bloomberg estimó el valor de ese conjunto de propiedades en unos u$s232 millones.
De esta manera, el patrimonio inmobiliario queda integrado a una estructura financiera que permite obtener liquidez mediante la negociación de participaciones, sin necesidad de vender individualmente cada propiedad.
La gastronomía es otro de los sectores en los que Messi amplió sus actividades.
En julio de 2025, el futbolista ingresó como socio de El Club de la Milanesa, una cadena argentina que inició un proceso de expansión internacional.
La empresa proyecta abrir su primer local en Europa en Castelldefels, Cataluña, cerca del restaurante que Messi tiene en esa localidad.
La expansión forma parte de un plan de inversión de aproximadamente u$s6 millones, que contempla también una nueva planta industrial en Tigre, tres nuevas sucursales en Argentina y otros cuatro locales en España.
El desembarco europeo comenzará en Cataluña, donde la compañía proyecta desarrollar una red de cinco restaurantes.
La estrategia combina la expansión de la cadena argentina con la presencia de Messi en el capital de la compañía.
Messi también desarrolló negocios vinculados con su imagen personal.
Uno de ellos es The Messi Store, una marca de indumentaria que comercializa prendas y productos asociados al nombre del futbolista.
El proyecto forma parte de una estrategia para trasladar la marca Messi a sectores diferentes del fútbol y aprovechar su imagen comercial a través de productos propios.
La indumentaria se suma a sus acuerdos de patrocinio con diferentes compañías internacionales, que constituyen una parte relevante de sus ingresos fuera del salario deportivo.
El rosarino también ingresó al mercado de bebidas.
En los últimos años lanzó Más+, una marca de bebidas hidratantes desarrollada junto con socios comerciales.
A esto se suma su participación en el negocio vitivinícola mediante L10 Wines, una marca de vinos asociada a su identidad y a su trayectoria deportiva.
De esta manera, la utilización de su nombre comercial se extendió desde la indumentaria hacia categorías de consumo masivo.
Messi también incursionó en inversiones relacionadas con tecnología y entretenimiento deportivo.
Durante su etapa en Paris Saint-Germain lanzó Play Time Sports-Tech Hold, una firma con sede en San Francisco orientada a inversiones en empresas vinculadas con tecnología, medios y entretenimiento deportivo.
La compañía participa en proyectos y startups relacionados con nuevas formas de consumo de contenidos deportivos y con el desarrollo de productos tecnológicos vinculados al deporte.
El objetivo de este tipo de inversiones es participar de empresas que operan en sectores vinculados con el fútbol y el entretenimiento, pero que no dependen exclusivamente de la carrera deportiva del propio Messi.
Dentro de sus actividades también aparece 525 Rosario, una compañía dedicada a la producción de contenidos.
La empresa toma su nombre de Rosario, la ciudad natal de Messi, y forma parte de los emprendimientos desarrollados alrededor de su imagen y de la producción audiovisual.
El proyecto amplía la presencia del futbolista en un sector diferente al deportivo y se suma a las inversiones en medios y entretenimiento.
La actividad empresarial de Messi también se extendió a la propiedad de clubes.
En 2025, el argentino fundó junto con Luis Suárez el Deportivo LSM, en Uruguay. El proyecto comenzó su actividad en el fútbol de ese país y consiguió el ascenso durante su primera temporada.
En 2026, además, Messi formalizó la compra del UE Cornellà, institución catalana fundada en 1951 que compite en la Tercera RFEF del fútbol español.
El club cuenta con el Nou Municipal de Cornellà, con capacidad para aproximadamente 1.500 espectadores, además de instalaciones destinadas a la formación y entrenamiento de futbolistas.
La adquisición incorporó nuevamente a Messi como propietario de una institución deportiva, aunque en este caso dentro del sistema de fútbol español. /iProfesional
