RADIO FM SPLENDID 90.3 MHZ
11/08/2026
LAS NOTICIAS
¿Podría ocurrir un gran terremoto en la Argentina? Las zonas de mayor riesgo sísmico en el país y la historia que mantiene en alerta a Tucumán
Los grandes terremotos registrados en Sudamérica vuelven inevitable una pregunta: ¿puede ocurrir en Argentina un sismo destructivo de gran magnitud y qué provincias están más expuestas? La respuesta es que sí. Argentina tiene una extensa historia de terremotos severos y algunas regiones del país presentan una peligrosidad considerable. San Juan y Mendoza encabezan el mapa de mayor amenaza, pero el riesgo se extiende hacia otras provincias del oeste y el noroeste. Tucumán, aunque se encuentra en un nivel inferior, no está fuera del peligro y ya sufrió terremotos que provocaron destrucción y víctimas.
El Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) divide al territorio argentino en cinco zonas sísmicas, de 0 a 4, con peligrosidad creciente. La clasificación no intenta anticipar cuándo ocurrirá un terremoto, algo que científicamente continúa siendo imposible, sino establecer qué intensidad de movimiento del suelo puede esperarse en cada región y, a partir de ello, determinar las exigencias que deben cumplir las construcciones.
El mapa argentino muestra una enorme diferencia entre regiones. La principal amenaza se concentra sobre el oeste del país, especialmente en Cuyo, donde la interacción tectónica asociada a la placa de Nazca y la placa Sudamericana genera las condiciones que históricamente produjeron los terremotos argentinos más violentos. San Juan y Mendoza aparecen como las provincias que requieren mayor atención, mientras que el peligro continúa hacia sectores de La Rioja, Catamarca y el noroeste argentino, incluyendo áreas de Salta, Jujuy y Tucumán.
No se trata solamente de una posibilidad teórica. Argentina ya sufrió terremotos devastadores. El 15 de enero de 1944, San Juan padeció la mayor tragedia sísmica de la historia nacional: aproximadamente 10.000 personas murieron y alrededor del 80% de las construcciones existentes quedaron totalmente destruidas, según los antecedentes oficiales del INPRES. Aquella catástrofe fue tan profunda que terminó impulsando la creación de organismos y normas específicas para reconstruir la provincia y desarrollar la ingeniería sismorresistente argentina.
Mendoza también posee una larga historia de destrucción. Los registros oficiales incluyen el terremoto de 1920, que destruyó Costa de Araujo y localidades cercanas y dejó alrededor de 250 muertos; el de 1929 en la zona de San Rafael, que causó unas 30 muertes; y el terremoto de 1985, que produjo importantes daños en el Gran Mendoza, particularmente en construcciones antiguas de adobe o ladrillo.
El norte argentino tampoco está libre de grandes terremotos. El primer gran episodio del que existe registro escrito ocurrió el 13 de septiembre de 1692 en Talavera del Esteco, Salta. Destruyó la población, provocó derrumbes y agrietamientos y alcanzó una intensidad estimada de IX en la escala Mercalli. La documentación histórica argentina sobre terremotos comienza precisamente con aquella catástrofe.
Y es en este punto donde aparece Tucumán.
Existe la percepción de que los terremotos verdaderamente peligrosos en Argentina son un problema exclusivo de San Juan y Mendoza. La historia demuestra que no es así.
El propio INPRES ha señalado que Tucumán se encuentra en una zona de peligrosidad sísmica moderada y realizó una aclaración fundamental: esa clasificación no significa que no puedan ocurrir eventos de importante intensidad.
Tucumán, además, tiene antecedentes concretos.
El 19 de enero de 1826 se produjo uno de los terremotos más importantes de la historia provincial. El movimiento ocasionó daños en Candelaria, Trancas, Zárate y El Tala, fue sentido muy fuerte en San Miguel de Tucumán y Santiago del Estero y provocó víctimas en la región de Trancas. El registro histórico oficial le asigna una intensidad VII en la escala Mercalli.
Pero investigaciones posteriores citadas oficialmente indican que el episodio pudo haber sido todavía más severo cerca del epicentro. El INPRES recoge una estimación de magnitud 6,5 e intensidad IX en Villa Vieja de Trancas, donde la localidad y zonas vecinas resultaron prácticamente destruidas: cayeron la iglesia y numerosas viviendas.
No fue un acontecimiento aislado.
El 6 de noviembre de 1913, otro terremoto fue percibido muy fuerte en toda la provincia y en el noreste de Catamarca. El movimiento llegó a provocar daños en la Catedral de San Miguel de Tucumán y causó alarma en Monteros y Famaillá.
El 3 de abril de 1931 volvió a temblar con fuerza. Hubo daños moderados en El Naranjo y El Sunchal, sobre el flanco oriental de la Sierra de Medina, y el movimiento alcanzó intensidad VII Mercalli.
Dos años después, el 12 de febrero de 1933, otro terremoto provocó grietas en construcciones de Tapia, Raco y Tafí Viejo, aproximadamente 30 kilómetros al noroeste de San Miguel de Tucumán, donde también fue sentido con fuerza.
La actividad continuó durante las décadas siguientes. El 9 de mayo de 1981 se registraron daños en construcciones de Burruyacú y Villa Benjamín Aráoz. En 1992, un fuerte movimiento en el norte provincial produjo daños en Los Nogales y El Timbó y fue percibido con intensidad en San Miguel de Tucumán. Los registros oficiales también incluyen daños provocados por otro sismo tucumano en 2011.
Es decir: Tucumán no solamente puede tener terremotos. Ya tuvo terremotos capaces de dañar edificios, destruir poblaciones y provocar víctimas.
La explicación se encuentra a kilómetros debajo de nuestros pies. Los movimientos registrados en esta región están relacionados con el enorme proceso tectónico generado por la placa de Nazca al introducirse debajo de la placa Sudamericana, fenómeno conocido como subducción. El INPRES explicó específicamente que los movimientos del norte tucumano corresponden a sismos de intraplaca vinculados con ese proceso.
La pregunta inevitable es entonces si podría ocurrir en Tucumán un terremoto mucho mayor, incluso uno capaz de afectar seriamente a San Miguel de Tucumán y su área metropolitana.
La respuesta científica exige prudencia.
No existe actualmente un método capaz de determinar la fecha, el lugar y la magnitud del próximo terremoto. El INPRES es categórico: los terremotos no pueden predecirse. Lo que sí puede determinar la sismología es qué regiones son sísmicamente activas y estimar aproximadamente el tamaño de los terremotos posibles utilizando los antecedentes históricos, los registros instrumentales y las evidencias geológicas.
Por eso nadie puede afirmar que vaya a producirse un gran terremoto próximamente en Tucumán. Pero tampoco existe sustento científico para asegurar que la provincia nunca pueda experimentar nuevamente un terremoto destructivo.
Hay además otra cuestión fundamental: un terremoto no necesita alcanzar magnitud 7 u 8 para provocar una catástrofe urbana.
La magnitud mide la energía liberada por el terremoto, pero sus consecuencias dependen también de la profundidad, la distancia del epicentro, las características del suelo y, fundamentalmente, la vulnerabilidad de las construcciones. Un terremoto moderadamente fuerte, superficial y muy cercano a una ciudad puede resultar más destructivo que otro mucho mayor ocurrido lejos o a gran profundidad.
Ese es probablemente el interrogante más importante para Tucumán.
La provincia actual no es la Tucumán rural de 1826. San Miguel de Tucumán y las ciudades que integran su área metropolitana concentran hoy una enorme cantidad de habitantes, edificios en altura, viviendas antiguas, hospitales, escuelas, puentes, redes eléctricas, gas, agua y otras infraestructuras esenciales.
Por eso, si se produjera cerca del área metropolitana un terremoto superficial e intenso, el problema no estaría determinado exclusivamente por su magnitud, sino por cómo responderían las construcciones y los servicios esenciales.
El INPRES sostiene que la herramienta fundamental frente a este peligro no es intentar adivinar cuándo ocurrirá el próximo terremoto, sino reducir la vulnerabilidad mediante arquitectura e ingeniería sismorresistente, materiales adecuados, planos aprobados y controles profesionales durante las obras.
También debe descartarse una interpretación que suele aparecer después de grandes terremotos internacionales: un terremoto ocurrido en Colombia, Venezuela, Chile u otro punto distante de Sudamérica no significa que el próximo vaya a producirse en Argentina o Tucumán.
El INPRES explica que terremotos ocurridos incluso el mismo día pero separados por miles de kilómetros no necesariamente tienen relación entre sí, porque la parte rocosa de la Tierra no transmite los esfuerzos de esa manera a distancias tan grandes.
Por eso no existe una señal que permita afirmar que un gran terremoto esté "avanzando" hacia Argentina.
Lo que sí existe es un peligro sísmico permanente que forma parte de la geología argentina.
San Juan y Mendoza constituyen el corazón de la región más comprometida. El oeste y parte del noroeste argentino mantienen diferentes grados de peligrosidad. Y Tucumán ocupa un nivel moderado: claramente inferior al de las regiones más críticas de Cuyo, pero suficientemente importante como para que el riesgo no pueda ser ignorado.
La historia provincial constituye la advertencia más contundente. Trancas fue golpeada y sufrió víctimas en 1826; la Catedral de San Miguel de Tucumán resultó dañada en 1913; El Naranjo y El Sunchal sufrieron daños en 1931; Tapia, Raco y Tafí Viejo registraron grietas en sus construcciones en 1933; Burruyacú volvió a sufrir daños en 1981 y el norte provincial nuevamente en 1992.
No hay razones científicas para generar alarma ni para sostener que un gran terremoto sea inminente.
Pero tampoco para pensar que Tucumán está a salvo para siempre.
La Argentina es un país sísmico, las zonas de mayor peligro están identificadas y Tucumán forma parte de ese mapa. La pregunta que la ciencia no puede responder es cuándo volverá a producirse un terremoto importante. La que sí puede responder la sociedad es qué tan preparada estará la provincia cuando vuelva a ocurrir.
La Legislatura archivó pedidos de juicio político contra una jueza y un fiscal y apura el llamado a sesión para confirmar a Lalo Cobos en el ERSEPT
La reunión fue encabezada por Sergio Mansilla, presidente subrogante de la Cámara y titular de la comisión, quien integra el bloque Justicialista.
Uno de los planteos estaba dirigido contra Silva, jueza en lo Civil en Familia y Sucesiones de la X Nominación del Centro Judicial Capital. El segundo solicitaba la remoción de Blanno. Las dos acusaciones se sustentaban en presuntas irregularidades en el desempeño de sus funciones.
Al término del encuentro, el legislador Claudio Viña, de Compromiso Tucumán, explicó que la comisión no encontró elementos que justificaran la continuidad de los procedimientos.
“Hubo dos pedidos contra funcionarios judiciales y entendimos, como comisión, que no había causales de mal desempeño. Por lo tanto, hemos archivado los dos juicios políticos”, afirmó.
La decisión cerró las actuaciones sin avanzar hacia la formulación de acusaciones. La Constitución provincial establece que, cuando la Comisión Permanente de Juicio Político resuelve no acusar, debe archivar el expediente y comunicar su decisión a la Legislatura.
Además de Mansilla y Viña, participaron de la reunión Aldo Salomón, Rodolfo Ocaranza, Sara Assán, Tulio Caponio, Paula Galván, Mario Leito, Eduardo Verón Guerra, Roberto Moreno, Leopoldo Rodríguez y Francisco Serra.
En paralelo, la Cámara se prepara para convocar una nueva sesión en la que uno de los temas principales será el Decreto de Necesidad y Urgencia que designó a Eduardo “Lalo” Cobos como interventor del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán.
El decreto ingresó por mesa de entradas el viernes 7 de agosto y quedó sujeto al mecanismo de revisión legislativa previsto en el artículo 101, inciso segundo, de la Constitución provincial.
La norma obliga al Poder Ejecutivo a remitir cada DNU a la Legislatura dentro de los cinco días hábiles posteriores a su firma. Una vez recibido, el cuerpo dispone de 20 días hábiles para pronunciarse sobre su validez.
Elecciones 2027 en Tucumán: crece la expectativa por un inminente anuncio de la intendenta Rossana Chahla
Chahla todavía no comunicó una decisión definitiva. En su entorno, sin embargo, aseguran que la incógnita podría despejarse durante los próximos días. Una de sus apariciones públicas más relevantes será el jueves, cuando participe de la anunciada inauguración del Mercado del Norte.
La expectativa se concentra tanto en la definición electoral como en el formato y el momento de un eventual anuncio. La intendenta había afirmado a fines de julio que aún no tenía resuelta su postulación, aunque ratificó que trabajará desde el lugar que le corresponda para respaldar la reelección del gobernador Osvaldo Jaldo y del vicegobernador Miguel Acevedo.
Dentro de la Municipalidad ya comenzaron a acumularse pronunciamientos en favor de su continuidad. El secretario general, Rodrigo Gómez Tortosa, definió a Chahla como “la dirigente que la ciudad necesita para consolidar su presente y construir su futuro”.
El funcionario aclaró que la decisión corresponde exclusivamente a la jefa municipal, pero aseguró que su equipo la acompañará cuando llegue el momento de definir. También sostuvo que la intendenta puso en marcha “una transformación histórica que ya se ve en cada barrio y que recién comienza”.
El presidente del Concejo Deliberante, Fernando Juri, coincidió con esa posición y la consideró la candidata natural del Partido Justicialista para la capital. Según afirmó, Chahla necesita un segundo período para completar los objetivos establecidos al comienzo de su administración.
Juri también destacó la gestión provincial de Jaldo y remarcó que el gobernador decidió sostener la obra pública pese a las dificultades generadas por el escenario nacional.
El secretario municipal de Servicios Públicos, Luciano Chincarini, descartó que existan dudas políticas dentro del oficialismo sobre la postulación. “Creo que es una cuestión de tiempo, y los tiempos en las cuestiones políticas son fundamentales. Ella está en el lugar adecuado y el momento va a surgir prontamente”, expresó en LG Play.
Chincarini señaló que los funcionarios municipales mantienen por ahora la atención puesta en la gestión y en la resolución de los problemas urgentes, antes que en el armado formal de una lista para 2027.
La posible reelección también recibió objeciones desde espacios que mantienen distintos grados de vinculación con el oficialismo provincial. El concejal alfarista Carlos Ale, aliado de Jaldo, calificó a la administración municipal como “individualista” y reclamó una mayor apertura política.
Según Ale, Chahla deberá revisar su esquema de alianzas si pretende conservar la Intendencia. “Tiene que tratar de convocar a todos los sectores, sobre todo a la dirigencia de los que trabajan con ella y a quienes hoy son sus aliados, para conformar un solo esquema de trabajo”, planteó.
El edil recordó que el peronismo capitalino no alcanzó en la elección anterior los resultados que esperaba y consideró indispensable elaborar una estrategia conjunta para 2027.
A su criterio, el frente oficialista debe acordar rápidamente una línea política y volver a acercarse a un electorado que muestra enojo y desconfianza. Ale atribuyó ese malestar al desgaste de dirigentes que no habrían cumplido con las expectativas generadas.
Las críticas más duras surgieron desde el radicalismo. El concejal Leandro Argañaraz cuestionó la relación de Chahla con los vecinos y sostuvo que la intendenta estaría demorando su anuncio a la espera de un pedido público de continuidad.
“Ella cree que la gente la ama y le pide a gritos por la calle su reelección. La verdad es que lo que la gente espera, me parece, es que se vaya. Siento que nos está tomando el pelo en algún punto”, manifestó.
Federico Romano Norri también rechazó la posibilidad de que la médica permanezca al frente del Palacio municipal. “No tengo ninguna duda de que no se va a dar”, afirmó.
El dirigente radical consideró que los capitalinos eligieron a Chahla como una alternativa política, pero aseguró que la experiencia de gobierno modificó esa percepción. “El ciudadano ya probó y se dio cuenta de que la gestión no es buena”, señaló.
La inauguración del renovado Mercado del Norte aparece ahora como el próximo escenario de alta visibilidad para la intendenta. Chahla había fijado agosto de 2026 como objetivo para la apertura integral del predio, una de las intervenciones más emblemáticas de su administración.
Hasta que la jefa municipal confirme su decisión, el oficialismo continuará reuniendo respaldos y la oposición intentará instalar un balance crítico de la gestión. La disputa por la capital, uno de los principales distritos electorales de Tucumán, ya comenzó a ocupar un lugar central en el armado provincial para 2027.
La Provincia reclamó a la Nación por el desvío de $ 1 billón de fondos viales: "Deben hacerse cargo de los 600 km de rutas nacionales en Tucumán"
A través del vocero presidencial Adrián Ravier, durante una visita a La Pampa, la Casa Rosada admitió que una parte de los recursos del Sistema Vial Integrado (SisVial), financiado mediante el impuesto a los combustibles, es redireccionada por el Ministerio de Economía para contribuir al equilibrio fiscal. El reconocimiento surgió como consecuencia de una investigación publicada por el periodista Hugo Alconada Mon en el diario “La Nación”, mientras distintos sectores cuestionan el estado de las rutas nacionales y reclaman mayores niveles de inversión.
Los registros de ejecución presupuestaria muestran una baja utilización de los recursos recaudados por el fideicomiso. Desde el inicio de la gestión de Javier Milei, el SisVial habría acumulado unos $1,5 billones, de los cuales aproximadamente una cuarta parte fue destinada efectivamente a obras viales. Más de $1 billón permanece colocado en activos financieros, entre plazos fijos y títulos públicos.
En ese sentido, Nazur solicitó que los recursos que se recaudan con un fin específico vayan en esa dirección. “A las rutas nacionales hay que cuidarlas porque son una de las vías de comunicación más importantes que tenemos para la comunicación, el turismo y la producción. Los fondos que son específicos tienen que ir para las rutas, porque no sólo es el buen estado sino por la seguridad vial. Hay personas que por el estado de las rutas pierden la vida”, desarrolló el funcionario tucumano.
En junio, luego de una visita a Diputados, Nazur destacó los trabajos que se hicieron en la red provincial y solicitó a la Casa Rosada la recuperación de las rutas nacionales que atraviesan la provincia. “La Nación tiene que hacerse cargo de los 600 km que pasan por Tucumán. Tengo entendido que está en marcha la concesión de la ruta 9”. Además, reconoció que “el deterioro en las rutas nacionales es exponencial”.
Jaldo supervisó el avance de la segunda etapa de la ruta 323
Jaldo estuvo acompañado por el vicepresidente de la Legislatura, Aldo Salomón; el ministro del Interior, Darío Monteros; el ministro de Obras Públicas, Marcelo Nazur; el comisionado comunal de Santa Rosa de Leales, Ramón Monge Nieva; los diputados Gladys Medina, Elia Fernández y Javier Noguera; los legisladores Walter Herrera, Tomás Cobos, Patricia Lizárraga, Marcelo Herrera, Nancy Bulacios y Alejandro Figueroa; los intendentes Gimena Mansilla (Aguilares), Elvio Salazar (Simoca), Bruno Romano (Alberdi), Jorge Leal (Burruyacu) y Graciela Gutiérrez (Alderetes); el presidente del Concejo Deliberante de Capital, Fernando Juri; los titulares de la Dirección Provincial de Vialidad (DPV), Pablo Díaz, y del Instituto Provincial de Lucha contra el Alcoholismo (IPLA), Dante Loza; el secretario de la UOCRA, David Acosta; el secretario de UTA, César González; y el secretario de ATE, Jorge Flores.
La nueva encuesta que entusiasma a Javier Milei de cara a su reelección
Cuando falta todavía más de un año para la próxima elección presidencial, e incluso está en debate si será con o sin primarias obligatorias, la guerra de encuestas no frena. Ahora, Clarín accedió a un nuevo estudio que trae cuatro datos muy positivos para un eventual segundo mandato de Javier Milei.
El trabajo es de Opinaia, una consultora pionera en mediciones online, con más de 10 años publicando pronósticos electorales. Más cerca del presente, es una de las firmas que acerca sus estudios a la Casa Rosada y uno de sus directores, Juan Mayol, construyó un diálogo con el Presidente.
Entre el 19 y el 25 de julio, la encuestadora hizo un relevamiento de 1.000 casos a nivel país y presentó los resultados con un margen de error de +/- 3%.
Una mirada más positiva que el resto
En el resumen de resultados, en el arranque del informe, el escenario que plantea Opinaia es más positivo que el que viene dando el resto de las consultoras. De todos modos, coincide con que hay datos sobre todo vinculados con la economía actual con balance claramente negativo.
"El desempleo y la pobreza recuperan el centro de la agenda. El desempleo trepa al 63% y alcanza uno de sus registros más altos de la serie, mientras la pobreza sube al 59%. En contraste, la corrupción retrocede nueve puntos y también pierden terreno la inflación y la inseguridad".
"El presente económico sigue siendo mal percibido, aunque las expectativas encuentran un equilibrio. La evaluación negativa permanece alta (58%) y las miradas retrospectivas continúan siendo desfavorables. Sin embargo, las expectativas de mejora suben al 31% y quedan prácticamente igualadas con quienes anticipan un empeoramiento (32%)".
"La gestión se estabiliza y el oficialismo conserva las figuras mejor posicionadas. La aprobación se mantiene en 46%, con saldo aún negativo, pero lejos del piso registrado en junio. Patricia Bullrich encabeza el ranking de imagen positiva, seguida por Javier Milei y Victoria Villarruel".
DEPORTES
FÙTBOL
El árbitro de Tigre vs. River explicó por qué no cobró el penal a Ángel Correa: "Contacto"
Andrés Gariano brindó los motivos por los que no sancionó la pena máxima a favor del "Millonario" cuando el encuentro estaba 0-0. "El VAR me dijo que era una jugada normal", relató.
consumado el triunfo del equipo local por 1-0, el juez principal dialogó con ESPN en la zona mixta y brindó los motivos por los que no sancionó la pena máxima a pesar de que en las repeticiones de la televisión se vio una clara falta desde atrás.
Consultado al respecto, el árbitro respondió que en la cancha vio "una situación normal". Incluso, profundizó: "Sinceramente no tuve la chance de volver a verla, pero en cancha vi una situación normal de juego, dos jugadores de River contra uno...". En la misma tesitura, añadió que ese tipo de acciones dentro del área "en un juego de contacto, es normal".
El Presidente de Recoleta llenó de elogios a Boca: "El más grande de América"
Luis Vidal palpitó la serie contra el "Xeneize" y hasta comparó al club de La Ribera con el exboxeador Mike Tyson. "Enfrentarlos es como tocar el cielo con las manos", consideró.
El presidente de Recolete de Paraguay, Luis Vidal, llenó de elogios a Boca Juniors antes de la serie por los octavos de final de la Copa Sudamericana 2026. El mandamás el club guaraní, que será el rival del "Xeneize" en breve, destacó la grandeza del cuadro de La Ribera y aseguró que es un orgullo enfrentarlos en un torneo internacional por primera vez en la historia.
El máximo directivo de la institución paraguaya fue entrevistado por Olé en las últimas horas. En dicho diálogo, comparó al conjunto azul y oro con el exboxeador estadounidense Mike Tyson, también habló de Leandro Paredes y palpitó con todo los dos cruces que se avecinan, en busca del boleto a los cuartos de final del certamen continental.
Malas noticias en Racing: se confirmó la dura lesión de Marco Di Césare
