sábado, 5 de septiembre de 2026

RADIO FM SPLENDID 90.3 MHZ



Radio Fm Splendid 9o.3 Mhz

5/9/2026

LAS NOTICIAS


Un sismo de 4,7° cerca de Cafayate se sintió en San Miguel de Tucumán y gran parte del NOA esta mañana







Un sismo de magnitud 4,7 sacudió este sábado por la mañana el norte argentino y fue percibido en San Miguel de Tucumán, la ciudad de Salta, Cafayate, Molinos y San Salvador de Jujuy. El movimiento ocurrió a las 8.37 y, debido a su escasa profundidad, pudo sentirse en diferentes puntos de la región.

ió e

De acuerdo con la información difundida por el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES), el temblor se registró exactamente a las 8.37 de este sábado 5 de septiembre y tuvo una profundidad de apenas seis kilómetros.

El epicentro se ubicó en territorio salteño, 74 kilómetros al oeste de Cafayate y 71 kilómetros al este de Antofagasta de la Sierra, en la provincia de Catamarca. Las coordenadas informadas por el organismo fueron -25.974 de latitud y -66.703 de longitud.

En San Miguel de Tucumán, el movimiento fue advertido principalmente por personas que se encontraban en reposo o en los pisos superiores de edificios. Algunos vecinos reportaron una vibración breve, mientras que otros aseguraron haber observado el movimiento de objetos colgantes.

Una percepción similar se registró en la ciudad de Salta. Según la escala de intensidad Mercalli Modificada utilizada por el INPRES, en ambas capitales el temblor tuvo una intensidad débil.

La mayor intensidad fue informada en Molinos, provincia de Salta, una de las poblaciones más cercanas al epicentro. Allí fue catalogado con una intensidad media: las puertas y ventanas se movieron y se produjo una oscilación visible de los objetos colgantes.

En Cafayate, el sismo alcanzó una intensidad de entre III y IV. Fue percibido por personas dentro de viviendas y provocó el movimiento de artefactos livianos, aunque inicialmente no se reportaron daños de gravedad.

El temblor también llegó hasta San Salvador de Jujuy, donde presentó una intensidad de entre II y III. En esa ciudad fue sentido de manera muy leve por algunas personas que permanecían en reposo, especialmente dentro de viviendas y edificios.

Hasta el momento no se informaron víctimas, personas heridas ni daños materiales importantes como consecuencia del movimiento telúrico. Las autoridades mantienen el seguimiento de la actividad sísmica en la región.

Los especialistas explican que la magnitud mide la energía liberada durante un sismo, mientras que la intensidad describe los efectos que produce en cada localidad. Por ese motivo, un mismo movimiento puede sentirse de distinta manera dependiendo de la distancia al epicentro, la profundidad, el tipo de suelo y las características de las construcciones.

Ante un temblor, se recomienda mantener la calma y alejarse de ventanas, espejos, estanterías y objetos que puedan desprenderse. Si la persona se encuentra dentro de una vivienda o edificio, debe buscar protección debajo de una mesa resistente y evitar utilizar ascensores.

Quienes estén conduciendo deben disminuir la velocidad y detenerse en un lugar seguro, lejos de postes, árboles, puentes y tendidos eléctricos. En la vía pública, la recomendación es alejarse de fachadas, carteles y estructuras que puedan caer, y dirigirse hacia un espacio abierto cuando resulte posible.

El INPRES también aconseja revisar las instalaciones de gas y electricidad después de un movimiento importante, no encender fuego si se sospecha que existe una fuga y mantenerse informado únicamente a través de los canales oficiales.

El organismo nacional dispone de un formulario para que quienes hayan percibido el sismo puedan comunicar desde qué localidad lo sintieron y describir sus efectos. Esos reportes ayudan a elaborar el mapa de intensidades correspondiente a cada evento.


La Cámara Federal habilitó a una ONG como querellante en una causa contra Transnoa por líneas de alta tensión sobre viviendas en Tucumán







La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán autorizó a la Asociación Civil Red de Defensa al Consumidor y Usuarios (Redecu) a intervenir como querellante en la causa penal iniciada contra la empresa Transnoa S.A., que investiga el presunto riesgo para la seguridad y la salud pública generado por tendidos eléctricos de alta tensión emplazados sobre asentamientos precarios. La decisión, adoptada por mayoría, revocó el rechazo dictado en primera instancia y fijó un criterio con escasos antecedentes en la Justicia Federal.

El fallo fue firmado por los jueces Ricardo Sanjuan, Patricia Moltini y Fernando Luis Poviña, quienes hicieron lugar al recurso presentado por la organización civil. De este modo, Redecu quedó habilitada para participar activamente del proceso penal, impulsar medidas probatorias, controlar peritajes técnicos y formular acusaciones durante la etapa de instrucción, que continuará bajo la dirección del Ministerio Público Fiscal (MPF).

La denuncia que dio origen al expediente fue presentada por Cecilia María Sánchez Blas y Eduardo Alberto Bourlé, con el patrocinio del abogado Juan Robles (h), y solicitó investigar a las autoridades de la empresa transportadora de energía por los presuntos delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión de actos funcionales, estrago culposo y creación de peligro para la seguridad común.

La presentación sostiene que existen viviendas construidas dentro de la franja de servidumbre técnica de líneas de alta tensión de 132 kilovoltios en distintos sectores del Gran Tucumán, entre ellos avenida Félix U. Camet, en Los Pocitos; calle Nápoles, en barrio Nueva Italia; y Williams Bliss al 1300, en barrio San Alberto.

Según la denuncia, esa situación expone a los habitantes a riesgos de descargas eléctricas, incendios y a la permanencia bajo campos electromagnéticos, además de cuestionar la falta de controles, medidas de remediación y la existencia de tendidos sobre asentamientos ya consolidados.

El Juzgado Federal N° 1 había rechazado el 19 de septiembre de 2025 el pedido para que Redecu actuara como querellante, al considerar que no se cumplían los requisitos previstos en el artículo 82 del Código Procesal Penal de la Nación.

Sin embargo, la mayoría de la Cámara entendió que, tratándose de una investigación vinculada con el ambiente y la salud pública, corresponde reconocer una legitimación amplia para garantizar la protección de derechos colectivos. En ese sentido, los magistrados sostuvieron que "la naturaleza del bien jurídico afectado, en el contexto de un accionar delictivo que afecta la salud pública y el ambiente, es de carácter colectivo por lo que la legitimación activa es amplia a fin de dar efectiva protección al derecho a un ambiente sano normativizado en el artículo 41 de la Constitución Nacional".

Asimismo, los jueces consideraron que impedir la participación de la entidad "aparece como una decisión animada por un exceso ritual que produce una frustración indebida del derecho a acceder a la justicia y a obtener de ella una tutela judicial efectiva".

La resolución no fue unánime. En disidencia, los camaristas Marina Cossio y Mario Rodolfo Leal votaron por confirmar el rechazo dispuesto por el juzgado de origen. Ambos entendieron que el objeto estatutario de Redecu, centrado en la defensa de consumidores y usuarios frente a prácticas comerciales abusivas, no guarda una relación directa con los hechos investigados. Además, señalaron que la presentación carecía de un mandato especial formal que respaldara su intervención.

Con la decisión de la Cámara Federal, la asociación civil quedó incorporada como acusadora particular en una investigación que busca determinar si la ubicación de líneas de alta tensión sobre sectores habitados configuró conductas penalmente relevantes y si  existieron omisiones que comprometieron la seguridad y la salud de los vecinos afectados.



Malvinas: cómo sería hoy una guerra entre Argentina y Gran Bretaña y qué papel jugarían la base naval de Milei en Ushuaia y nuestros primeros F-16







¿Cómo sería hoy una guerra contra los ingleses, a 44 años de la contienda que dejó más de mil muertes en la disputa por las Malvinas?

La incorporación de los primeros aviones F-16 permitió que la Argentina recuperara una capacidad de combate perdida durante una década, pero todavía no modificó la enorme ventaja militar, tecnológica y logística que el Reino Unido conserva en las Islas Malvinas. La diferencia más grave se encuentra en el mar: la Armada Argentina no dispone de submarinos operativos, sus principales buques de combate superan los 40 años y acaba de cerrar definitivamente la etapa de los Super Étendard.

El nuevo impulso anunciado por Javier Milei para construir la Base Naval Integrada de Ushuaia podría fortalecer considerablemente la presencia argentina en el Atlántico Sur y convertir a Tierra del Fuego en un gran centro logístico para las campañas antárticas. Sin embargo, la obra se encuentra todavía muy lejos de convertirse en una base plenamente operativa y, por sí sola, no puede revertir la actual correlación de fuerzas alrededor de Malvinas.

El escenario volvió a ocupar el centro de la discusión nacional después de que Milei anunciara una serie de medidas vinculadas con la defensa de la soberanía, la explotación petrolera británica en el área de Malvinas y la construcción de infraestructura estratégica en Tierra del Fuego. El proyecto Sea Lion, impulsado al norte del archipiélago por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, aceleró una respuesta argentina que combina sanciones económicas, reformas institucionales, vigilancia marítima y un renovado compromiso con la base fueguina.

La pregunta inevitable es cuánto puede modificar realmente esta política el equilibrio militar entre la Argentina y Gran Bretaña. La respuesta, según la información pública disponible, es clara: en septiembre de 2026 el Reino Unido continúa siendo el favorito abrumador para conservar las islas frente a cualquier intento argentino de recuperación por la fuerza.

Esto no significa que las Fuerzas Armadas británicas sean invulnerables ni que puedan combatir sin sufrir pérdidas. Gran Bretaña tiene problemas de disponibilidad naval, falta de personal, demoras en el programa F-35 y una flota de superficie mucho más reducida que la que desplegó en 1982. Pero esas debilidades no compensan las carencias argentinas en submarinos, transporte anfibio, reabastecimiento aéreo, guerra electrónica, armas antibuque, defensa aérea naval y capacidad para sostener una operación militar durante varias semanas.

La diferencia fundamental con 1982 es que el Reino Unido ahora comienza cualquier crisis desde adentro de las islas. Gran Bretaña ya no necesita organizar primero una expedición para recuperar el territorio: posee una base aérea permanente, radares, cazas supersónicos, misiles tierra-aire, una compañía de infantería, depósitos, instalaciones portuarias y una cadena logística preparada específicamente para impedir una nueva ocupación argentina.

En 1982, la reducida guarnición británica fue sorprendida y superada durante el desembarco argentino. Londres debió recorrer aproximadamente 12.000 kilómetros y montar una fuerza de tareas para recuperar las islas. Hoy la situación está invertida: Argentina debería cruzar cientos de kilómetros de océano, penetrar las defensas británicas, neutralizar la base de Monte Agradable, controlar el espacio aéreo y marítimo, desembarcar tropas y mantenerlas abastecidas bajo la amenaza de submarinos nucleares.


La ONU impone un nuevo mapa del mundo que corrige una distorsión de más de 450 años: cómo se verá la Argentina







La ONU votó este viernes a favor de abandonar el mapa ⁠mundial que sigue la proyección de Mercator, del siglo XVI, para adoptar uno que refleje con precisión el tamaño real de los países, una ⁠resolución ⁠impulsada por los africanos para contrarrestar la errónea percepción del continente.

Togo lideró la iniciativa para impulsar la campaña de la Unión Africana destinada a limitar el uso de la proyección de Mercator, que distorsiona el tamaño relativo de las masas continentales al ampliar las más cercanas a los polos. Esto hace que Groenlandia parezca casi del mismo tamaño que África, aunque es unas 14 veces más chica.

La resolución promueve la proyección Equal Earth, que representa con mayor precisión el tamaño de los continentes. La resolución se aprobó en la Asamblea General por 164 votos ⁠a favor, 1 en contra y 6 abstenciones.


Estados Unidos fue el único país que votó en contra, ⁠alegando que la resolución promueve una “agenda ideológica” ⁠y desvía la atención de los “verdaderos problemas de la paz internacional, la prosperidad o las buenas relaciones”.

La Cancillería de Togo aclaró en un comunicado que la votación de este viernes en Nueva York no es jurídicamente vinculante y “no cuestiona en modo alguno el uso de la proyección de Mercator para la navegación marítima y aérea, para lo cual sigue siendo plenamente adecuada”.

Sin embargo, se espera que el resultado conduzca a una actualización de los planes de estudio y de la tecnología cotidiana, dado el amplio uso de la proyección de Mercator en la educación, la tecnología y la gobernanza.

Togo espera cambiar sus materiales de geografía escolar para fin de año, según dijo a Reuters el canciller Robert Dussey. “Togo será el primer país en cambiar sus propios libros de geografía. En las aulas, tenemos que cambiarlo para dar ejemplo a todos los países del mundo”, señaló. “Un mundo justo comienza con un mapa justo”.

“Los mapas dan forma a nuestra comprensión del mundo”, dijo además Dussey desde el podio de la ONUl. “Orientan la educación, alimentan la imaginación e influyen en las percepciones colectivas. Por lo tanto, nunca son neutrales: cuando presentan una imagen distorsionada de nuestro planeta, corren el riesgo de perpetuar representaciones erróneas transmitidas de generación en generación”.

La nueva proyección abandona la de Gerardus Mercator, geógrafo, cartógrafo, filósofo y teólogo nacido en Flandes en 1512. Su mapa del planeta fue diseñado para la navegación marítima y amplía artificialmente los territorios ubicados en latitudes altas.

África es aproximadamente tres veces más grande que Canadá y más de una vez y media el tamaño de Rusia; sin embargo, la proyección de Mercator ha llevado durante mucho tiempo a los estudiantes a pensar que esos países son comparables en tamaño –o incluso más grandes– que África.

“En África cabrían Estados Unidos, China, la India, Japón, México y gran parte de Europa, y aun así sobraría territorio”, dice una petición en Change.org de la campaña #CorrectTheMap, que cuenta con más de 11.000 firmas. La Unión Africana respaldó la campaña en agosto de 2025 y posteriormente pidió a Togo que liderara su adopción.


"Tucumán está listo para aplicar la baja de imputabilidad", aseguró Jaldo







Ante la inminente entrada en vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil a nivel nacional, el gobernador Osvaldo Jaldo afirmó que la provincia de Tucumán se encuentra a la vanguardia en términos de planificación e infraestructura para implementar la baja en la edad de imputabilidad.

"No sé si hemos sido la primera o una de las primeras provincias que nos fuimos preparando para esto. Hoy ya hay un equipo que lo está conduciendo el vicegobernador Miguel Acevedo, conjuntamente con los legisladores, trabajando con la Suprema Corte de Justicia y ministros del Poder Ejecutivo vinculados al tema", explicó Jaldo al detallar el funcionamiento de la comisión especial encargada de articular la aplicación de la normativa.

Infraestructura y reinserción social

El mandatario enfatizó que la aplicación de este régimen requiere una preparación específica, diferenciando de forma drástica el tratamiento de los menores del sistema carcelario de adultos.

"Para aplicar la ley lo primero que hay que tener es un espacio físico para albergar a todos aquellos menores que cometan delitos y obren fuera de la ley. Estos menores no pueden ir a las cárceles ni a los servicios penitenciarios; estos menores tienen que tener instituto propio, es decir, un espacio que los logre recuperar para reintegrarlos a la sociedad de acuerdo al delito que hayan cometido", argumentó.

En esa línea, remarcó las acciones concretas realizadas por la gestión provincial: "En eso Tucumán ha sido un adelantado. Hemos creado el Instituto del Cura Brochero y lo hemos habilitado con una capacidad de entre 80 y 100 jóvenes".

Finalmente, Jaldo ratificó la operatividad del sistema tucumano frente a las exigencias que plantea la nueva legislación: "Desde el punto de vista del Poder Ejecutivo provincial, estamos listos para que la ley se aplique mañana si es necesario".


Jaldo respaldó la convocatoria nacional por las islas Malvinas








El gobernador Osvaldo Jaldo se refirió a las recientes medidas anunciadas por el Gobierno nacional para la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. El mandatario tucumano respaldó la iniciativa de convocar a todas las fuerzas políticas tras un objetivo común, aunque remarcó la importancia de sostener la vía diplomática y el diálogo internacional.

"Todos los argentinos están pidiendo que el Presidente revea algunas situaciones y algunas posturas que por ahí no las teníamos muy en claro, como es el hecho de una definición contundente política e institucional de cuidar la soberanía de la República Argentina, incluida nuestras islas Malvinas", señaló Jaldo.

En ese sentido, el titular del Poder Ejecutivo provincial valoró el llamado a la unidad nacional en torno a la causa Malvinas: "Es una decisión muy importante convocar a todos los argentinos, sin distinción de bandería política, para que cuidemos la soberanía de la República Argentina, incluidas las Islas Malvinas, porque las Islas Malvinas han sido, son y serán argentinas; de eso nadie tiene que dudar".

El mandatario remarcó que, si bien coincide con el fondo del reclamo, resulta indispensable sostener el carácter pacífico de las gestiones diplomáticas para evitar repetir errores del pasado.
«Hay que tener mucho cuidado, porque a las Islas Malvinas las tenemos que recuperar a través del diálogo, a través de nuestros embajadores y con el apoyo de otros países, pero siempre desde el punto de vista pacífico y del entendimiento», aseveró Jaldo.

Recordó además las dolorosas consecuencias del conflicto de 1982: "Ya hemos vivido momentos donde se la ha querido recuperar por la fuerza y todavía estamos llorando a muchos argentinos que han quedado en esa isla lamentablemente por la guerra y no han vuelto. Y muchos que volvieron, los excombatientes, no han vuelto en buenas condiciones de salud, desintegrándose muchas familias que hoy sufren esa confrontación bélica convocada por gobiernos de facto".

Por último, el Gobernador ratificó el acompañamiento institucional de la provincia a las políticas de Estado orientadas a la causa nacional: "Apoyamos la decisión del Presidente de que vuelva a poner en la agenda el tema de la recuperación de las Islas Malvinas, que convoque a todos los espacios políticos, pero también que la recuperación sea a través del diálogo, del entendimiento y del acuerdo con el resto de los países del mundo".


“El gobernador se equivocó de animal: Manzur, en vez de caniches, está rodeado de gatos”, lanza el jaldismo








La pelea entre Osvaldo Jaldo y Juan Manzur ingresó en una nueva etapa y ya se desarrolla sin disimulos. Los antiguos compañeros de fórmula, que durante años compartieron el poder en Tucumán, volvieron a quedar enfrentados por la conducción del peronismo provincial y por la carrera hacia la Gobernación en 2027.

El conflicto se profundizó después de que Jaldo desafiara públicamente a su antecesor a competir en las urnas y se refiriera como “caniches” a los dirigentes que acompañan al senador nacional. Manzur respondió acusando al gobernador de haberse convertido, junto con Lisandro Catalán, en uno de los dos candidatos del presidente Javier Milei en Tucumán.

Las declaraciones provocaron una reacción en cadena dentro del oficialismo provincial. Funcionarios, legisladores y dirigentes alineados con Jaldo salieron a defender la relación institucional de la Provincia con la Casa Rosada y acusaron a Manzur de utilizar las diferencias con Milei para posicionarse anticipadamente como candidato.

En medio de ese fuego cruzado apareció una de las respuestas más fuertes. El secretario de Gestión Pública y Planeamiento de Tucumán, Javier Morof, rechazó la interpretación del senador, defendió las decisiones del gobernador y retomó la comparación con los animales para lanzar una dura chicana contra el manzurismo.

“Creo que el gobernador se equivocó de animal: Manzur, en vez de caniches, está rodeado de gatos”, afirmó Morof, con una declaración que elevó todavía más la temperatura de la interna peronista.

El funcionario provincial también cuestionó la actitud política del exgobernador y aseguró que al senador le molesta que Jaldo coloque los intereses de los tucumanos por encima de las disputas partidarias o personales.

“Evidentemente, a Manzur le molesta que el gobernador piense que los argentinos y los tucumanos están por encima de todo. Manzur piensa que él está por encima de todo, no entiende que la política es un servicio para la gente, y eso es lo que está haciendo el gobernador Jaldo con sus diputados: buscar el bien de Tucumán”, expresó el exconcejal y exlegislador.

Jaldo y Manzur ya habían protagonizado una fuerte confrontación en 2021, cuando sus respectivos espacios compitieron en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para definir las candidaturas del Frente de Todos al Congreso Nacional. 

Ahora la disputa tiene una dimensión todavía mayor. En juego no solamente está la conducción del Partido Justicialista, cuya presidencia continúa formalmente en manos de Manzur, sino también la candidatura a gobernador para suceder a la actual administración en 2027.

La mayoría de los integrantes del Consejo Provincial del PJ ya expresó su respaldo a la continuidad de la fórmula conformada por Jaldo y Miguel Acevedo. Manzur, que no participó de aquel encuentro partidario, intensificó paralelamente sus recorridas por la capital y el interior tucumano.

El senador suele presentarse acompañado por el diputado nacional Pablo Yedlin, el legislador Gabriel Yedlin y el exdefensor del Pueblo Fernando Said Juri Debo, entre otros dirigentes que buscan reagrupar al sector que respondió al exgobernador durante sus ocho años en el Poder Ejecutivo.

El nuevo capítulo de la pelea comenzó cuando Jaldo fue consultado por esas actividades y por la posibilidad de que Manzur intentara regresar a la Gobernación. El mandatario respondió con un desafío directo y hasta le puso fecha a una eventual definición electoral.

“A él y a los caniches que hablan por él, el día 9 de mayo del año que viene, Osvaldo Jaldo lo espera a Juan Manzur en las urnas, los dos como candidatos a gobernador”, manifestó el jefe del Poder Ejecutivo provincial.

Manzur respondió durante una visita a la ciudad de Concepción. Allí cuestionó el acompañamiento que legisladores vinculados con el oficialismo tucumano brindaron a determinadas iniciativas impulsadas por la Casa Rosada y ubicó políticamente a Jaldo junto a Catalán.

“Si Jaldo le vota todo a Milei, quiere decir que Milei en Tucumán tiene dos candidatos: uno es Lisandro Catalán y el otro es Jaldo. Bueno, el peronismo tucumano les va a ganar a los dos juntos”, declaró el exgobernador.

Sus palabras provocaron una reacción inmediata entre los dirigentes del jaldismo. Desde ese sector sostienen que el vínculo institucional con la Nación no significa compartir el programa político de Milei, sino gestionar recursos y buscar respuestas para Tucumán en un escenario económico complejo.

El titular del Instituto Provincial de Lucha contra el Alcoholismo, Dante Loza, acusó a Manzur de tener “memoria selectiva” y recordó que durante su gestión también existieron legisladores de su espacio que acompañaron iniciativas promovidas por gobiernos nacionales de otro signo político.

“Manzur se olvida de que ya estuvo ocho años en Tucumán. Entre 2015 y 2019, su ‘diputado estrella’ votó tres leyes fundamentales para el ajuste que llevó adelante Mauricio Macri. En ese momento, aparentemente, sí pensaba en Tucumán. Pero la memoria selectiva que tienen les hizo olvidar eso”, cuestionó Loza.

El dirigente jaldista también realizó un duro balance de los dos mandatos consecutivos de Manzur como gobernador, entre 2015 y 2023. Según afirmó, ni siquiera durante la presidencia del peronista Alberto Fernández se consiguieron mejoras suficientes para la provincia.

“En esos ocho años, Tucumán ha quedado sumido en un atraso fenomenal con respecto a otros distritos del NOA. Le pregunto a Manzur cuál sería su aspiración de cuatro años más. ¿No le alcanzó con los ocho años que tuvo para romper a Tucumán como lo rompió?”, lanzó.

Loza consideró además que los dirigentes que buscan reinstalar el liderazgo del senador no pretenden impulsar mejoras para Tucumán, sino recuperar espacios de poder. “No quieren mejoras para la provincia, sino recuperar los privilegios que tenían con Manzur. La gente tiene memoria, aunque ellos la subestimen”, agregó.

El fiscal de Estado adjunto, Javier Ferrazzano, también salió en defensa de Jaldo y destacó su trayectoria dentro del Partido Justicialista. El dirigente remarcó que el gobernador tiene actualmente una responsabilidad institucional que supera las diferencias partidarias y lo obliga a mantener una relación de diálogo con el Gobierno nacional.

“Nadie puede poner en duda la pertenencia y la trayectoria militante de Jaldo en el justicialismo. Pero hoy, además, tiene una responsabilidad mucho mayor: gobernar para todos los tucumanos, piensen como piensen”, señaló Ferrazzano.

Para el funcionario, dialogar con un presidente elegido democráticamente no significa adherir a su proyecto político ni quedar subordinado a sus decisiones. “Dialogar institucionalmente con un Presidente elegido por el voto popular no es compartir su proyecto ni someterse, sino defender Tucumán y hacerse cargo de gobernar”, remarcó.

Ferrazzano aceptó que dentro del peronismo existen diferencias legítimas, pero advirtió que la conducción política no se obtiene mediante declaraciones públicas. “La conducción no se proclama, se legitima. Y en democracia, las diferencias políticas las vamos a dirimir donde corresponde: en las urnas y con el voto de los tucumanos”, afirmó.


DEPORTES

Fútbol


Carlos Tevez tendrá su partido de despedida en La Bombonera





El Apache se reunió con Juan Román Riquelme y acordó utilizar el estadio de Boca para su último gran homenaje. La fecha todavía no está definida, pero las opciones son diciembre.


Carlos Tevez tendrá su partido de despedida en La Bombonera. El Apache, uno de los máximos ídolos de la historia de Boca, volverá al estadio Alberto J. Armando para cerrar oficialmente su carrera como futbolista, a más de cuatro años de su retiro. El encuentro se realizará en diciembre, aunque todavía resta definir el día.

Tevez se comunicó con Juan Román Riquelme, su excompañero y actual presidente de Boca, quien le cedió el estadio para que pueda realizar el homenaje en el escenario donde escribió algunas de las páginas más importantes de su carrera. Con la camiseta azul y oro, el Apache disputó 279 partidos, marcó 94 goles y conquistó 11 títulos.

Por ahora, las fechas que aparecen como alternativas son los fines de semana del 12 y 13 de diciembre o del 19 y 20. La primera posibilidad, sin embargo, presenta un inconveniente: coincide con la disputa de la final del Torneo Clausura y el Trofeo de Campeones, por lo que la participación de Boca en esas instancias podría obligar a modificar los planes.

En cuanto al formato del partido, Tevez tendría pensado reunir a amigos del fútbol y del barrio para formar uno de los equipos, mientras que el rival estaría integrado por futbolistas con los que compartió diferentes etapas de su carrera. La intención es que sea una verdadera fiesta y que La Bombonera reciba a una gran cantidad de figuras.

Por la extensa trayectoria del Apache, que incluyó pasos por Manchester United, Manchester City, Juventus, Corinthians y la Selección Argentina, se espera la presencia de cerca de 60 personalidades. Entre los nombres que podrían ser invitados aparecen Lionel Messi y hasta Cristiano Ronaldo, con quien compartió vestuario durante su etapa en el Manchester United.

La última aparición de Tevez en La Bombonera se produjo en noviembre del año pasado, cuando todavía dirigía a Talleres. En aquella oportunidad, Boca se impuso 2-0 ante el conjunto cordobés por los octavos de final del Clausura. Ahora, el Apache volverá al templo xeneize, pero esta vez para recibir el homenaje que quedó pendiente desde su retiro en 2022.


River tendrá el apoyo de sus hinchas en Tucumán: cuántas entradas habrá y cuánto costarán




El Millonario contará con el aliento de su gente ante Atlético en el partido por la novena fecha del Torneo Clausura.

River volverá a contar con público visitante en su próximo compromiso ante Atlético Tucumán, que se disputará el sábado 12 de septiembre desde las 17 en el estadio José Fierro.

Será el segundo partido consecutivo en el que los hinchas del Millonario podrán acompañar al equipo de Leonardo Ponzio fuera del Monumental, luego de lo ocurrido ante Banfield en el Florencio Sola.

Cuántas entradas tendrá River

Atlético Tucumán dispondrá de 5.000 entradas populares para los hinchas de River, con un valor de $110.000 cada una.

Además, habrá 260 plateas a $160.000.

La intención es darle prioridad a los simpatizantes del Millonario que viven en Tucumán y provincias cercanas, por lo que la venta será exclusivamente presencial.

El expendio comenzaría el viernes 11 de septiembre en la Liga Tucumana, durante toda la jornada.

Dónde se ubicarán los hinchas de River
Los visitantes ocuparán la tribuna que da hacia calle Bolivia, mientras que las plateas estarán ubicadas en el sector de la esquina de 25 de Mayo y Bolivia.

También se instalará un pulmón de seguridad para evitar el contacto entre ambas parcialidades.

En los próximos días, la Policía de Tucumán terminará de diagramar el operativo de seguridad para el encuentro.

Una nueva visita con fuerte expectativa
River volverá a Tucumán después de su presentación de septiembre de 2025, cuando Atlético se impuso 2-0.

En aquella ocasión también hubo venta para visitantes, aunque con valores considerablemente menores: las populares costaron $60.000 y las plateas $100.000.

Ahora, con el equipo de Ponzio viajando con sus principales figuras, se espera una fuerte convocatoria de hinchas de River en el José Fierro.



Belgrano y Huracán repartieron puntos en Córdoba





El Pirata y el Globo empataron 1 a 1 en el Gigante de Alberdi, por la octava fecha del Torneo Clausura 2026.

Belgrano empató con Huracán 1-1 en el Gigante de Alberdi por la fecha ocho del Torneo Clausura. El gol del Pirata llegó a los 15 minutos del segundo tiempo, cuando Nicolás Fernández marcó de volea luego de un buscapié de Ramiro Hernandes. Por su parte, Jordy Caicedo apareció para rematar una gran jugada colectiva del Globo a los 38′ para el empate parcial. Sin embargo, sobre el final del partido, Emmanuel Ojeda cometió un penal sobre Lucas Zelarayán a los 49 del complemento, y fue Lucas Passerini quien lo malogró.

Durante el primer tiempo, ambos equipos tuvieron un gol anulado.


FORMULA 1

Franco Colapinto y un balance autocrítico en Monza: “Dimos un paso para atrás”




El piloto argentino tuvo un buen comienzo en el Gran Premio de Italia, pero no quedó conforme con el rendimiento de su Alpine en la segunda práctica libre.


Franco Colapinto completó el viernes las dos primeras prácticas libres del Gran Premio de Italia en el circuito de Monza y dejó sensaciones encontradas. El argentino tuvo un destacado rendimiento en la FP1, donde finalizó en el noveno puesto, pero en la segunda tanda cayó hasta la undécima posición y reconoció que el equipo perdió rendimiento.

A pesar de haber terminado por delante de sus compañeros Paul Aron y Pierre Gasly en ambas sesiones, el piloto argentino fue autocrítico al momento de analizar el comportamiento de su monoplaza. Colapinto, que estrenó modificaciones en su Alpine A526, consideró que el equipo deberá trabajar para entender por qué el auto no respondió de la misma manera durante la segunda práctica.

“En el FP1 me sentí muy bien. Salí, di cuatro vueltas, hice el tiempo y después tuve un problema con el motor. Pero tendría que haber mejorado cinco veces más, tendría que haber hecho un tiempo parecido al que hice ahora”, explicó el pilarense tras finalizar la actividad.

Sin embargo, la segunda sesión dejó más dudas que certezas para el argentino. “En la FP2 estuvimos un poco perdidos, dimos un paso para atrás. Hay que entender por qué, si es la temperatura, que hizo más calor”, sostuvo Colapinto, quien detalló los inconvenientes que encontró durante su trabajo en pista.

“Costó más el auto, no iba tan bien, iba un poco suelto, no tenía grip en mitad de curva, iba de trompa en mitad y en salida se movía más. En general no evolucionamos nada, de hecho siento que empeoramos bastante”, agregó el piloto de Alpine.

De todos modos, Colapinto también rescató algunos aspectos positivos de la jornada, principalmente lo realizado durante la primera práctica. “El FP1 había sido muy bueno. Con las medias había hecho un tiempo muy rápido. Lo bueno es que lo del motor de la FP1 lo solucionamos”, señaló.

Ahora, el desafío para el argentino y el equipo será encontrar respuestas de cara a la actividad del sábado. “La FP2 fue un poco complicada. Hay que entender el por qué y laburar para mañana”, sentenció Colapinto.

El incidente de Colapinto en la primera práctica
La FP1 también tuvo un momento de tensión para el piloto argentino. Durante uno de sus primeros giros, Colapinto detectó un inconveniente en el rendimiento de su Alpine y rápidamente alertó por radio a su equipo: “¡Está roto!”.

Desde el box intentaron encontrar una explicación al problema y le indicaron algunos procedimientos mientras analizaban la situación. Sin embargo, el argentino mostró su frustración y volvió a manifestar sus dificultades con el funcionamiento del monoplaza.

“Todo el tiempo lo mismo. Dios mío, mirá mis neumáticos”, expresó Colapinto durante la comunicación con su ingeniero. Finalmente, el inconveniente técnico pudo ser solucionado y el argentino logró completar la actividad, aunque la segunda práctica dejó trabajo por delante para Alpine antes de la clasificación en Monza.


















No hay comentarios:

Publicar un comentario