24/8/2026
LAS NOTICIAS
Movimientos en el PJ tucumano hacia 2027: Chahla y Acevedo compartieron un almuerzo con Christian Rodríguez, ex referente manzurista
La intendenta Rossana Chahla, y el vicegobernador Miguel Acevedo compartieron este domingo un almuerzo con vecinos de Villa Urquiza, en una actividad organizada por el legislador Christian Rodríguez que, además de su carácter barrial, dejó una fotografía con lectura política hacia el interior del oficialismo tucumano.
El dato no pasa inadvertido: Rodríguez hasta hace algunas semanas respondía al exgobernador Juan Manzur. Esta vez, el legislador apareció como anfitrión de un encuentro que tuvo como principales figuras a Chahla y Acevedo, dos dirigentes centrales del esquema político que encabeza actualmente el gobernador Osvaldo Jaldo.
La actividad se realizó en un espacio que desde ahora lleva el nombre de Club Deportivo Barrial Marcelo Sebastián Saavedra. Allí, las autoridades compartieron un locro y mantuvieron conversaciones con vecinos para conocer sus inquietudes, necesidades y propuestas para el sector.
Chahla destacó el carácter territorial de la jornada y puso el acento en el contacto directo con los habitantes de la Capital. “Fue una tarde de encuentro y, sobre todo, de escucha activa. Nos acercamos junto a nuestro equipo para conversar cara a cara con los vecinos, conocer sus necesidades y seguir construyendo soluciones a partir de lo que cada barrio necesita”, expresó.
La intendenta agradeció especialmente a Rodríguez por organizar la actividad y a quienes participaron. “Creemos en una forma de hacer política que es estando cerca, escuchando y dando respuestas. Tenemos mucho por hacer y queremos seguir trabajando juntos para que la transformación de San Miguel de Tucumán sea cada vez más profunda y llegue a cada barrio”, sostuvo.
Acevedo también difundió imágenes del encuentro y vinculó la actividad con el proyecto político y de gestión que comparte con Jaldo. “Estos espacios son fundamentales para encontrarnos con nuestros vecinos y reafirmar el compromiso que compartimos con el gobernador Osvaldo Jaldo: seguir trabajando para generar igualdad de oportunidades y mejorar la calidad de vida de cada familia tucumana”, afirmó.
El vicegobernador agradeció además a Martín Álvarez, presidente del Club Deportivo Barrial Marcelo Sebastián Saavedra, por recibir a las autoridades, y reconoció a los cocineros y colaboradores que participaron de la organización.
Más allá de la agenda vecinal, la presencia conjunta de Chahla, Acevedo y Rodríguez adquiere relevancia en un escenario en el que el peronismo tucumano comienza a ordenar posiciones de cara a 2027. /Tendencia de Noticias
El mensaje de Axel Kicillof contra Javier Milei en medio de la interna peronista: “No vamos a entusiasmar a nadie con odio y con insultos”
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, lanzó un duro mensaje contra el gobierno de Javier Milei durante un plenario de la juventud del Movimiento Derecho al Futuro en San Martín y convocó a construir una alternativa política con la mira puesta en las elecciones presidenciales de 2027.
“Es nuestra responsabilidad que la era de Milei se termine en 2027”, afirmó ante militantes, en un discurso en el que combinó críticas al oficialismo con un llamado a la autocrítica dentro del peronismo.
“No vamos a entusiasmar a nadie con odio y con insultos, no podemos convocar con faltas de respeto. Vamos a convencer con un proyecto nacional que rescate los sueños, con ideas que contengan, que abracen y sumen”, dijo.
Kicillof definió el encuentro como “fundacional” y planteó que el objetivo es empezar a construir “la Argentina que se viene”. “Vamos a demostrar que en la Argentina se puede volver a soñar”, sostuvo.
“Vengo a invitarlos a empezar una historia nueva, distinta, convocando lo mejor de nuestra tradición, de los 12 años de Néstor y Cristina y de nuestra doctrina. No queremos simplemente restaurar el pasado, sino construir entre todos un futuro distinto, un futuro mejor, un futuro para todos. Y eso no lo puede hacer un dirigente, lo tiene que construir una fuerza política que convoque al pueblo entero a luchar por sus derechos”, remarcó.
Durante su intervención, el gobernador analizó el respaldo que obtuvo Javier Milei entre los jóvenes en las últimas elecciones y evitó responsabilizar a ese electorado por el resultado.
“Había malestares y frustraciones, y muchos jóvenes votaron a Milei”, reconoció. Sin embargo, agregó que “no es bueno dedicarse a señalar y echar culpas”, porque, según dijo, ese sería “un error”.
Para Kicillof, el Presidente no surgió de manera espontánea, sino que representó una respuesta al descontento acumulado durante años. “Intentaron que canalizara el enojo de muchos, tal vez millones. Aparecía como lo nuevo, lo original, el que traía respuestas a problemas que no se habían resuelto durante mucho tiempo”, planteó.
La autocrítica por la última gestión peronista
El mandatario bonaerense también sostuvo que el peronismo debe revisar su propio desempeño para recuperar la confianza de quienes eligieron otra opción. “También nosotros tenemos que asumir lo que hicimos mal o no supimos hacer para que muchos pensaran que no había otra alternativa”, afirmó.
En ese sentido, pidió abrir una etapa de reflexión y aseguró que el espacio necesita reconstruir una propuesta capaz de volver a representar las expectativas de la sociedad.
Kicillof profundizó sus críticas a la gestión nacional y sostuvo que el oficialismo construye un relato que responsabiliza a los ciudadanos por las dificultades económicas. “La ultraderecha hoy intenta darle sentido al malestar. Milei te dice que es tu culpa si no conseguís trabajo o no te alcanza la plata”, afirmó.
Frente a ese diagnóstico, responsabilizó directamente al rumbo económico del Gobierno. “El problema no es la Argentina ni sos vos; es Milei y su política económica”, sostuvo.
El gobernador fue todavía más allá y calificó al Presidente como “la estafa electoral más grande de nuestra historia”, al sostener que muchos de quienes lo apoyaron “hoy se dan cuenta de que es una mentira, un fiasco”.
“La provincia de Buenos Aires nunca se arrodilló al proyecto de Milei”, afirmó, al ratificar su posicionamiento como uno de los principales referentes del peronismo frente a la Casa Rosada. /TN
La Legislatura tratará el miércoles el futuro de EDET: qué pasará con la concesión y la venta de las acciones
La Legislatura de Tucumán celebrará el miércoles próximo, desde las 8.30, una sesión extraordinaria en la que se tratará la nueva prórroga solicitada por el Poder Ejecutivo para convocar a la licitación pública nacional e internacional del paquete accionario mayoritario de EDET S.A. La decisión será clave para ordenar un proceso que acumula demoras, aunque no implicará la venta inmediata de la empresa ni el vencimiento de la concesión eléctrica.
El proyecto enviado por el gobernador Osvaldo Jaldo propone aprobar el Acta Acuerdo firmada el 10 de agosto de 2026 entre el Estado provincial y la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán, con la intervención del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos de Tucumán (ERSEPT).
El punto central de la iniciativa es establecer el 30 de septiembre de 2026 como nueva fecha límite para efectuar el llamado a licitación pública nacional e internacional destinado a la venta del total de las acciones Clase A de EDET. Ese paquete representa el 51% del capital societario y asegura los votos necesarios para controlar las decisiones de la distribuidora.
El acuerdo también fija el 4 de abril de 2027 como fecha de finalización del segundo período de gestión. Sin embargo, este vencimiento no debe confundirse con el final de la concesión eléctrica, que permanece vigente hasta el 4 de agosto de 2085.
La Comisión de Energía y Comunicaciones de la Legislatura ya emitió dictamen favorable por unanimidad. El despacho quedó incorporado al temario de la sesión extraordinaria del miércoles 26 de agosto, convocada por el vicegobernador y presidente de la Cámara, Miguel Acevedo.
En la reunión de comisión participaron los legisladores Roque Álvarez, Alfredo Toscano, José Seleme, Tomás Cobos y Alberto Leal, además del presidente de ese cuerpo, Alberto Olea. Este último explicó que la finalidad del proyecto es prorrogar el plazo para convocar la licitación del paquete mayoritario y ordenar nuevamente las fechas previstas en el contrato.
Si el proyecto es aprobado, la Legislatura no estará adjudicando las acciones ni seleccionando un nuevo propietario para EDET. Lo que hará será convalidar el nuevo cronograma y habilitar al ERSEPT para avanzar con la elaboración del pliego, la definición de los requisitos y la convocatoria a los posibles oferentes.
El proceso debería continuar con la intervención de la Fiscalía de Estado, la aprobación de las condiciones técnicas, patrimoniales y económicas exigidas a los interesados y la publicación del llamado. Posteriormente se abrirá una etapa para la presentación de ofertas y la evaluación de los postulantes.
Por esa razón, el 30 de septiembre será el límite para convocar a la licitación, pero no necesariamente la fecha en la que se conocerá al futuro accionista mayoritario. La apertura de propuestas, el análisis de antecedentes y la adjudicación podrían extenderse durante varios meses.
El contrato de concesión de EDET fue firmado en 1995, durante el gobierno de Ramón “Palito” Ortega, cuando el servicio de distribución, comercialización y generación aislada de energía eléctrica fue transferido al sector privado. La toma de posesión se produjo el 4 de agosto de aquel año y el convenio se estableció por un plazo total de 90 años.
La concesión fue dividida en un primer período de gestión de 20 años y siete períodos posteriores de 10 años cada uno. Al concluir cada etapa, el contrato obliga al organismo regulador a convocar a una licitación para ofrecer públicamente el paquete accionario mayoritario y revalidar la capacidad del operador.
Esto significa que no se licita nuevamente toda la concesión ni se vende la totalidad de EDET. Lo que se somete a competencia es el conjunto de acciones Clase A que permite controlar la compañía durante el siguiente período de gestión. La empresa seguirá siendo la concesionaria del servicio hasta 2085, independientemente de que cambien o continúen sus accionistas.
El procedimiento ya había sido reprogramado en septiembre de 2025 mediante la Ley 9.913. Aquella norma estableció el 13 de enero de 2026 como fecha límite para llamar a licitación y fijó para julio de este año la finalización del segundo período de gestión.
El 9 de enero de 2026, el ERSEPT dictó la Resolución 06/26 y dispuso formalmente el inicio del procedimiento para vender el total de las acciones Clase A. También solicitó al Poder Ejecutivo y a la Legislatura los instrumentos legales necesarios para confeccionar el pliego.
Sin embargo, el llamado no se completó dentro del plazo previsto y el Gobierno debió negociar otra modificación del cronograma. El acta firmada el 10 de agosto reconoce esa situación y propone trasladar el límite de la convocatoria al 30 de septiembre, además de extender el segundo período de gestión hasta abril de 2027.
La modificación no altera el vencimiento definitivo del contrato. La propia documentación remitida a la Legislatura ratifica que la concesión continuará vigente hasta el 4 de agosto de 2085.
Actualmente, el paquete mayoritario de EDET pertenece a Edison Energía S.A., un grupo de capitales argentinos que adquirió el control de la distribuidora en marzo de 2025. La operación se realizó mediante la compra de la participación que estaba en manos de BAF Capital.
Edison Energía está integrada por inversores vinculados a la familia Neuss, Inverlat Investments y Perseo Holding. Entre sus participantes aparecen los empresarios Carlos Giovanelli, Damián Pozzoli, Guillermo Stanley, Federico Salvai, Rubén Cherñajovsky y Luis Galli.
La operación realizada en 2025 también comprendió a la distribuidora jujeña EJESA, a Líneas de Transmisión del Litoral (LITSA) y a la generadora hidroeléctrica CEMPSA, ubicada en Mendoza. El grupo anunció entonces un plan de inversiones superior a los 300 millones de dólares para sus diferentes activos energéticos durante los siguientes cinco años, aunque no precisó públicamente cuánto de ese monto estaría destinado exclusivamente a Tucumán.
La adquisición concretada por Edison en 2025 y la licitación que ahora debe organizar el ERSEPT son dos operaciones diferentes. La primera fue una compraventa privada entre grupos empresariales. La segunda es un procedimiento obligatorio establecido por el contrato de concesión para revisar y revalidar al operador al finalizar cada período de gestión.
Aunque Edison compró el control de EDET el año pasado, deberá presentarse a la nueva compulsa si pretende conservar las acciones Clase A. También podrán participar otros grupos nacionales o internacionales que acrediten experiencia en distribución eléctrica, capacidad operativa, activos suficientes y el patrimonio neto requerido en el pliego.
El contrato contempla la posibilidad de que el Poder Ejecutivo establezca una preferencia razonable para el accionista saliente, siempre que se determine que el servicio fue prestado satisfactoriamente durante el período que termina. No se trata de una ventaja automática: deberá ser expresamente incorporada y fundamentada en las condiciones de la licitación.
Ese punto generó cuestionamientos de la Defensoría del Pueblo y de organizaciones de consumidores, que plantearon reparos por los cortes recurrentes, problemas de baja tensión, deficiencias en localidades del interior provincial, dificultades en la atención y aumentos en las tarifas.
Durante el proceso también deberá definirse el nuevo marco de obligaciones e inversiones que acompañará al próximo período de gestión. Los oferentes no solamente tendrán que proponer un precio por las acciones, sino que deberán demostrar solvencia financiera, capacidad técnica y experiencia concreta en la prestación del servicio eléctrico.
Si la oferta del actual propietario resulta seleccionada, Edison Energía continuará controlando EDET y no tendrá que producirse un cambio operativo en la compañía. En cambio, si otro interesado presenta una propuesta superior, cumple todos los requisitos y obtiene la adjudicación, el paquete Clase A será transferido al nuevo grupo inversor.
Hasta el momento no existe un precio oficial por las acciones, una lista pública de interesados ni un adjudicatario definido. Tampoco puede afirmarse que el 26 de agosto se venderá EDET. En esa sesión, la Legislatura decidirá únicamente si aprueba el nuevo acuerdo y concede al Gobierno y al ERSEPT otro plazo para poner en marcha la licitación.
La discusión legislativa tendrá, además, un componente político: el Poder Ejecutivo deberá explicar por qué no pudo cumplirse la fecha establecida por la Ley 9.913 y qué garantías existirán para evitar una nueva postergación.
De aprobarse la iniciativa el miércoles, el Gobierno tendrá poco más de un mes para completar los pasos administrativos y publicar la convocatoria antes del 30 de septiembre. A partir de allí comenzará la competencia que definirá si Edison Energía conserva el control de la distribuidora o si las acciones mayoritarias pasan a manos de otro grupo.
La conclusión central es que la concesión eléctrica de EDET no vence en 2027: finalizará en 2085. Lo que se definirá durante los próximos meses será la propiedad del paquete accionario mayoritario y, por lo tanto, quién controlará la empresa durante el siguiente período de gestión del servicio eléctrico en Tucumán.
Coca-Cola elimina uno de sus envases más comprados en esta parte del país, de 2 litros
Los comercios de cercanía, almacenes y kioscos del interior del país y los consumidores de todo el Norte Argentino se sorprendieron en las últimas horas con la viralización de un posible cambio estratégico en la distribución de bebidas. Quien dio a conocer la noticia fue una comerciante de la provincia de Salta y creadora de contenido de referente para el rubro almacenero en Instagram y TikTok. En su video, la influencer Nahir Baracat (@nahirbaracatt) advirtió a sus seguidores sobre una decisión informada por los distribuidores locales: la clásica botella de Coca-Cola de 2 litros retornable dejará de fabricarse y comercializarse en la región norte del país.
Dejan de producir la Coca-Cola de 2 litros retornable en el Norte de Argentina
Más de 2.000 colaboradores directos.
Un sismo de magnitud 3,8 se sintió en parte de Tucumán este domingo
El movimiento volvió a poner en evidencia la actividad sísmica habitual en la región que abarcan las provincias de Salta, Tucumán y Santiago del Estero. No se informaron daños materiales ni personas afectadas como consecuencia del temblor.
- Fecha: domingo 23 de agosto de 2026.
- Hora: 5:34:28 (hora local).
- Magnitud: 3,8.
- Profundidad: 20 kilómetros.
- Epicentro: 32 km al oeste de La Fragua; 58 km al norte de Burruyacú; 62 km al sudeste de Metán.
- Intensidad: III en sectores de Salta y Santiago del Estero; II a III en San Miguel de Tucumán.
DEPORTES
Atlético se afirma como puntero de la Liga: le ganó a Independiente 1-0 con un gol a los 50 segundos de juego
Pero en el estadio Ciudad de Vicente López no hubo paz. Antes del primer minuto de juego, Augusto Lotti capitalizó una notable acción colectiva y puso al Decano en ventaja. Como si se tratara de una ironía del destino, el conjunto de Claudio Graf sufría un nuevo revés por parte del delantero con pasado en Racing.
DOS GOLPES DE ALFARAS PARA DAR VUELTA LA HISTORIA
El duelo entre dos históricos de la categoría comenzó con realidades muy diferentes. El conjunto de San Martín de Tucumán llegaba con la necesidad de cortar una racha negativa y recuperar terreno en la pelea por el ascenso, mientras que Chacarita buscaba sumar para escapar de la zona baja y alejarse del descenso.
En el arranque, el equipo tucumano parecía dispuesto a manejar la pelota, pero a los siete minutos el local golpeó primero. Sanabria le ganó la espalda a Salazar y envió un centro que Parnisari no pudo despejar. En el rebote, Meléndez apareció más rápido y atento que toda la defensa para poner el 1-0. Con el correr de los minutos, Sanabria se volvió una preocupación constante por el sector izquierdo. El conjunto tucumano no encontraba caminos para lastimar y abusaba del pelotazo, una vía que terminó facilitándole la tarea al local, que recuperaba rápidamente la pelota y esperaba su oportunidad para salir de contragolpe. El equipo dirigido por Orfila tuvo la pelota, pero careció de profundidad y sorpresa. Chacarita, en cambio, se mostró ordenado y firme para controlar las aproximaciones. Apenas un gol anulado al conjunto tucumano alteró un primer tiempo en el que el dueño de casa fue superior y se fue al descanso con justicia en ventaja.
Para el complemento, Orfila movió las piezas. El ingreso de Mauro Verón por Briñone provocó también un cambio de esquema: del habitual 4-2-3-1 pasó a un 4-4-2 en busca de mayor presencia ofensiva. Sin embargo, la segunda mitad tuvo un ritmo mucho más lento. Las situaciones de peligro prácticamente desaparecieron y ninguno de los dos lograba imponer condiciones. Todo parecía indicar que el empate estaba cada vez más lejos, hasta que apareció una jugada que cambió por completo la historia. Un pase largo encontró a Verón, quien controló y puso la pelota en el centro del área. Allí apareció Alfaras, que definió de volea para establecer el 1-1 y devolverle la ilusión al conjunto tucumano. El delantero todavía tenía una aparición más. A los 34 minutos, tomó la pelota a varios metros del arco y sacó un remate de larga distancia que se metió por arriba del arquero para convertirse en un verdadero golazo. En apenas unos minutos, Alfaras pasó de ser protagonista del empate a convertirse en el héroe de una remontada inesperada. Chacarita fue perdiendo fuerza con el correr del complemento y ya no pudo mostrar el orden ni la intensidad de la primera etapa. El conjunto tucumano aprovechó su oportunidad, dio vuelta el marcador y terminó festejando tres puntos de enorme valor.
El triunfo le permite al equipo de Orfila cortar una racha de cinco partidos sin ganar y volver a meterse en zona de reducido, ubicándose en el octavo puesto. Ahora tendrá la posibilidad de ratificar esta recuperación ante su gente: en la próxima jornada recibirá en La Ciudadela a Güemes de Santiago del Estero.
Guillermo, tras el empate ante River: “Gastaron 80 o 90 millones de dólares y nosotros nada”
El entrenador de Vélez valoró el 2-2 en el Monumental y destacó la reacción de su equipo, que levantó un 0-2 y terminó jugando de igual a igual. “No nos replegamos, no jugamos al pelotazo y pusimos la pelota al piso”, aseguró.
Entretenido empate entre Boca y Racing en el Cilindro de Avellaneda
Racing y Boca igualaron 1-1 en el Cilindro en un clásico que tuvo ritmo, intensidad y oportunidades de gol en los dos arcos. El resultado no le sirve demasiado a ninguno por sus necesidades actuales, pero dejó sensaciones positivas y, sobre todo, la certeza de que ambos equipos quisieron ganarlo hasta el último minuto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario