LAS NOTICIAS
Política -
Se confirmó el paro general de la CGT por la reforma laboral
La central sindical anunció la medida de fuerza sin movilización, que se realizará el día en que Diputados trate el proyecto impulsado por el Gobierno, entre este miércoles 25 o jueves.
La CGT dispuso el cuarto paro general contra el gobierno del presidente Javier Milei, esta vez en rechazo del proyecto de reforma laboral. Este miércoles se debatirá el proyecto, que ya tiene media sanción, en el plenario de comisiones de Diputados.
La central sindical endureció su postura en las últimas horas, tras la presión del Frente de Sindicatos Unidos, integrado por la UOM, Aceiteros, ATE y las dos CTA, que ya habían anunciado una medida de fuerza con movilización al Congreso para la fecha en que Diputados trate la iniciativa.
El anuncio de la medida de fuerza general se produjo en momentos de fuertes tensiones internas en la central gremial entre los sectores dialoguistas y los más duros.
En la previa a la definición, Cristian Jerónimo, uno de los tres jefes de la CGT, dijo que estaban “dadas las condiciones y generados los consensos colectivos para ir hacia una huelga nacional”. El jefe del Sindicato del vidrio criticó que la CGT “entiende que no fueron escuchados sus pedidos” y que por eso iban a impulsar el paro.
El sindicalista dijo en declaraciones a Radio 10 que apuestan a que la medida de fuerza “sea con el mayor grado de acatamiento de todos los sectores, para que sea una gran huelga contundente”.
El directivo de la CGT redobló las críticas contra la reforma laboral: “Es una locura, va en contra de los derechos de los trabajadores. Tiene una redacción maliciosa, carga ideológica, va en contra de los derechos laborales. Se hizo para tapar el fracaso del plan económico del Gobierno”.
El sindicalista cuestionó al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger: “Dijo claramente que quieren romper la matriz sindical para después ir por todos los derechos y conquistas de los trabajadores. Tienen un grado de perversidad hacia el pueblo, no hay margen para seguir sosteniendo este proceso político que le hace tanto daño al pueblo”.
Jerónimo advirtió, en declaraciones a Yo no fui, por Radio Con Vos: “Agotamos las instancias de diálogo por la reforma laboral, hablamos con gobernadores y senadores. El Gobierno quiere ser el verdugo, romper los derechos y conquistas de los trabajadores, el proyecto es una construcción de relato para tapar otras cosas”.
Denuncian penalmente a Federico Sturzenegger y a autoridades de la OA por una contratación millonaria vinculada a su esposa
Abogados de la agrupación RESET presentaron una denuncia penal por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con la función pública.
Una denuncia penal presentada por los abogados José Lucas Magioncalda y Juan Martín Fazio, integrantes de la agrupación RESET Republicano, apunta contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; la subsecretaria de Coordinación y Administración Exterior de la Cancillería, María Cristina Dellepiane; el titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Alejandro Melik; y el director nacional de Ética Pública, Leopoldo Giupponi, por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con la función pública.
La presentación también pide que se analice la conducta de María Josefina Rouillet, esposa del ministro, quien se desempeña como directiva de la Asociación Argentina de Cultura Inglesa.
El eje de la denuncia es la Disposición 21/2026 de la Subsecretaría de Coordinación y Administración Exterior, fechada el 19 de enero de 2026, que adjudicó a la Asociación Argentina de Cultura Inglesa la contratación directa por especialidad N° 26-0033-CDI25 por un total de $114.044.133, con opción a prórroga, para brindar capacitación en inglés al personal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto en el marco del Plan Estratégico de Capacitación 2025-2027.
Según surge del propio acto administrativo, en la “Declaración Jurada de Intereses” prevista por el Decreto 202/2017 se detectó “un vínculo positivo” entre Rouillet y el ministro Sturzenegger.
A partir de ello, según se consignó, “se aplicaron los trámites y procedimientos previstos para estos casos en el Artículo 4° del Decreto N° 202/17”, comunicando la situación a la Oficina Anticorrupción y a la Sindicatura General de la Nación, y sugiriendo la suscripción de un pacto de integridad.
Además, la disposición sostiene que la Dirección Nacional de Ética Pública dictaminó que “se han cumplido las previsiones establecidas en el Decreto N° 202/17”.
El punto central de la acusación es que, pese a lo afirmado en la disposición, no existiría constancia pública en el sitio web de la Oficina Anticorrupción sobre la publicación obligatoria del caso, tal como exige el artículo 4°, inciso b, del Decreto 202/2017 cuando hay vínculos entre funcionarios con poder de decisión y personas o entidades contratadas por el Estado.
Los denunciantes aseguran que, al consultar el buscador de “Casos informados a la OA”, “no hay publicaciones registradas sobre la recepción de la declaración jurada de intereses” correspondiente a la vinculación entre Rouillet y Sturzenegger.
En ese marco, sostienen que se habría omitido “una publicación relativa a un procedimiento obligatorio de transparencia, impidiendo el conocimiento público de posibles riesgos de interés”. Esa omisión —afirman— sería atribuible al titular de la OA, Alejandro Melik, y al director nacional de Ética Pública, Leopoldo Giupponi.
También cuestionan que se haya adjudicado y aprobado la contratación “existiendo un vínculo con un funcionario con rango de ministro, incumpliendo un requisito de transparencia y publicidad clave”, decisión que atribuyen a Dellepiane.
Posibles delitos
La denuncia encuadra los hechos, en principio, en el artículo 248 del Código Penal, que sanciona al funcionario público que no ejecuta las leyes cuyo cumplimiento le incumbe, y en el artículo 265, referido a negociaciones incompatibles con la función pública.
En relación con esta última figura, citan jurisprudencia que describe la conducta como el “interesarse en miras de un beneficio propio o de un tercero en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo”, y advierten sobre el llamado “desdoblamiento del agente”, cuando el funcionario actúa simultáneamente como representante del Estado y como particular interesado.
“Queda claro, en consecuencia, que en su carácter de Ministro, el denunciado Sturzenegger podría haber intervenido para que la organización empresaria que dirige su esposa fuera contratada”, sostiene el escrito.
Antecedentes y pedido de medidas
La presentación también menciona que durante 2024 habría estado vigente otro contrato con los mismos contratantes y plantea que debería verificarse si Rouillet actualizó su declaración jurada de intereses tras la designación de Sturzenegger como ministro en julio de ese año, tal como exige la normativa.
Entre las medidas de prueba solicitadas, los denunciantes pidieron que se requieran copias de las actuaciones administrativas vinculadas a la contratación y que se realice una pericia técnica para verificar si las publicaciones obligatorias fueron efectivamente incorporadas en la web de la Oficina Anticorrupción y, en su caso, en qué fecha.
En la conclusión, los abogados advierten que la omisión denunciada “excede la mera conculcación del derecho individual a acceder a una información pública relevante” y que podría afectar “la institucionalidad misma de la Nación”, al tratarse —según sostienen— de “privilegios inadmisibles y de una desvergonzada utilización de lo público en beneficio personal”.
UxP advierte que si LLA cambia el artículo de las licencias médicas, la reforma laboral volverá al Senado
Lo aseguró el jefe de bloque de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez.
El kirchnerismo advirtió que si hubiera cambios en el artículo de las licencias médicas de la reforma laboral, que generó una fuerte polémica, la iniciativa volverá al Senado, donde la semana pasada tuvo media sanción. El jefe de bloque de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, explicó: “Cualquier cambio que le quieran hacer al proyecto, tiene que volver al Senado”.
El jefe de bloque de UxP en la Cámara Baja explicó, previo al debate de la reforma laboral en comisiones de Diputados: “Somos la cámara revisora. No solo queremos eliminar ese artículo, de las licencias, sino que partimos de un rechazo en general. En ese caso el Senado, como cámara de origen, tendrá que volver a dictaminar, a favor o en contra de los cambios introducidos en Diputados. A partir de eso habrá o no ley”.
Martínez dijo además, en declaraciones a Futuröck FM, que la reforma laboral, podría judicializarse en caso de convertirse en ley, y que esa acción debería ser impulsada por los sindicatos: “La vía de la judicialización habrá que trabajarla sobre el texto definitivo. Sería muy bueno que si esa vía existiese, la plantearan los perjudicados. Cualquier acción que se haga en se sentido debería ser coordinada con el movimiento obrero”.
El Colegio Público de Abogados de CABA alertó por el impacto de la reforma laboral
Abogados porteños advierten que la reforma laboral podría afectar derechos profesionales.
El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) expresó su preocupación por el inminente tratamiento del proyecto de reforma laboral, aprobado en el Senado de la Nación, la última semana, y alertó por las graves implicancias que su sanción tendría sobre el ejercicio de la abogacía.
En representación de los 89.500 matriculados y matriculadas, la institución, que ya cumplió cuarenta años de trayectoria, envió una carta al presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, y a los y las titulares de las diecinueve bancadas parlamentarias.
En dicho texto común, la abogacía porteña reafirmó que “cualquier proceso de actualización rmativa en materia laboral debe ajustarse a los límites del bloque de constitucionalidad federal y a los compromisos internacionales asumidos por la República Argentina en materia de derechos de los trabajadores y trabajadoras que fortalecen el rol compensador del Derecho del Trabajo -en razón de la natural asimetría existente entre las partes integrantes de una relación laboral dependiente- y la intangibilidad de los principios protectorio y de progresividad”.
Asimismo, el escrito puso de manifiesto “la profunda inquietud del CPACF respecto de las modificaciones que el proyecto bajo análisis propone a los artículos 20 y 277 de la Ley 20.744 de Contrato de Trabajo, que afectan de manera directa al ejercicio profesional de la abogacía”.
Y especificó su preocupación en que “el segundo párrafo del texto propuesto para el artículo 20 disponga la configuración de manera objetiva de la ‘pluspetición inexcusable’ -habilitante de la responsabilidad solidaria del letrado y letrada para el pago de costas- con relación a la sobreestimación de créditos reclamados”.
“La ambigüedad de cuando estaríamos frente a una pluspetición inexcusable implica introducir un riesgo patrimonial directo para el y la profesional actuante, quien ejerce la defensa técnica en procura del reconocimiento de derechos.
Cabe recordar que ya existen normas procesales que permiten sancionar a la temeridad o malicia en el desempeño profesional y que introducir esta norma sólo respecto de los laboralistas supone una discriminación no aceptable en comparación con el ejercicio profesional en otras ramas del derecho”, añadieron desde el Colegio Público.
“Parecida situación presenta el texto proyectado del artículo 277 que establece -diferencialmente- la posibilidad de pago en cuotas de las sentencias condenatorias recaídas en juicios laborales, incluyéndose en la previsión legal a créditos de los trabajadores y honorarios de sus abogados y abogadas, todos ellos de naturaleza alimentaria”, observaron. “Contrariando los principios y normas de Derecho del Trabajo que establecen privilegios para el cobro de créditos de índole laboral, se establece una categoría de acreedores en situación desventajosa respecto de aquellos que obtienen sentencias favorables en otros procesos”, puntualizaron.
Por otra parte, también criticaron que “el mismo texto reproduce la limitación para la responsabilidad del pago de costas prevista en el artículo 730 del Código Civil y Comercial de la Nación, lo cual -en virtud del principio de gratuidad establecido por el artículo 20 de la Ley 20.744- se traduce en una directa limitación al derecho de percepción de honorarios por parte de abogados y abogadas, desalentando el ejercicio profesional en la materia”.
Por último, la misiva reconoció que “aun cuando podría ser deseable la introducción del ‘stare decisis’ en nuestro derecho respecto de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no resulta razonable hacerlo exclusivamente para los jueces que decidan conflictos laborales”.
Finalmente, el CPACF solicitó a los diputados y diputadas que “consideren especialmente las graves implicancias que estas reformas tendrían sobre el ejercicio de la abogacía y el rol que desempeñamos para asegurar la plena vigencia y goce de los derechos y garantías establecidas por nuestra Constitución y los instrumentos internacionales celebrados y ratificados por nuestro país para preservar el Estado de Derecho y la paz social”.
Se lesionó Nico González y encendió las alarmas en Atlético de Madrid y la Selección Argentina
El delantero del Colchonero sufrió una lesión muscular en el muslo: estaría de baja por, al menos, tres semanas. Scaloni seguirá de reojo su recuperación.
El argentino Nico Gonzalez, extremo del Atletico de Madrid, sufrió una lesión muscular en el muslo y estará fuera de las canchas al menos tres semanas, según informó el club español. La baja incluye compromisos decisivos en todas las competiciones.
El futbolista sintió molestias en el encuentro del domingo ante el Rayo Vallecano y este lunes fue sometido a estudios médicos que confirmaron la dolencia.
El parte oficial indicó que el jugador realizará sesiones de fisioterapia y trabajos de readaptación en el gimnasio, y que su evolución determinará el regreso a la competición. Si bien no se precisó un plazo exacto, este tipo de lesiones demanda como mínimo tres semanas de recuperación.
Partidos clave que se pierde
La ausencia de Nico impacta fuerte en el calendario del conjunto rojiblanco. No podrá estar en la eliminatoria de UEFA Champions League ante el Club Brugge, ni en la vuelta de las semifinales de la Copa del Rey frente al FC Barcelona.
Tampoco estará disponible para los compromisos de La Liga contra RCD Espanyol, Real Oviedo y Real Sociedad.
Además, la baja se suma a la de Pablo Barrios, quien también se recupera de una lesión muscular y no participó en los últimos encuentros ante Real Betis, Barcelona y Rayo.
Atento Scaloni pensando en la Finalissima
La situación también es seguida de cerca por Lionel Scaloni, entrenador de la Seleccion Argentina, a un mes y medio de la Finalissima.
La Albiceleste enfrentará a Seleccion de Espana el próximo 27 de marzo en el Estadio Lusail, en un duelo que reunirá a los campeones de América y Europa.
El cuerpo técnico argentino aguardará la evolución del extremo, pieza habitual en las convocatorias, con la expectativa de que pueda llegar en condiciones al compromiso internacional.
Festeja Costas: los cuatro soldados que recupera Racing para enfrentar a Boca
La Academia ya piensa en su visita al Xeneize en La Bombonera el próximo viernes.
Con dos victorias consecutivas, Racing Club dejó atrás el flojo arranque en el Torneo Apertura y comenzó a escalar posiciones en la Zona B. Ahora tendrá una prueba de carácter: visitar a Boca Juniors este viernes desde las 20.00 en La Bombonera.
Para ese compromiso, Gustavo Costas recupera futbolistas importantes que no estuvieron en el triunfo 2-0 sobre Banfield en el Florencio Sola.
Nazareno Colombo, que arrastraba un golpe desde la caída ante Tigre, volvió a entrenarse con normalidad. También lo hicieron Agustin Garcia Basso, ausente por cuestiones personales, e Ignacio Rodriguez. Todos quedaron a disposición del cuerpo técnico.
Otra buena noticia llegó por el lado de Baltasar Rodriguez. El volante fue reemplazado en el entretiempo ante Banfield por una sobrecarga muscular, pero los estudios descartaron una lesión. Incluso podría ser titular ante Boca.
Tras la victoria ante el Taladro, Costas dejó en claro la postura con la que su equipo irá a la Bombonera: “A la cancha de Boca tenemos que ir a ganar, no importa que hayamos ganado dos partidos al hilo. Este grupo en estos partidos saca lo mejor de sí”.
De todos modos, el entrenador no evitó la autocrítica pese al resultado favorable: “No me gustó cómo jugamos. No estábamos para ganarlo ni para irnos al vestuario ganando por dos goles. No estábamos finos en los pases. Controlamos el segundo tiempo pero sin lastimar”.
Racing llega en alza desde los resultados, pero con aspectos futbolísticos por ajustar. El clásico ante Boca asoma como una medida ideal para confirmar la recuperación y consolidarse definitivamente en la pelea de la Zona B.
Marcelo Gallardo espera por Driussi: cuándo vuelve a jugar en River
El delantero está en la recta final de la recuperación de un desgarro en su isquiotibial izquierdo.
Mientras River Plate se prepara para debutar en la Copa Argentina ante Ciudad Bolivar en medio de una crisis futbolística que se profundiza partido a partido, Marcelo Gallardo aguarda por la recuperación de una pieza clave: Sebastian Driussi.
El delantero de 29 años no viajará a San Luis, pero podría reaparecer el domingo frente a Velez Sarsfield, en el estadio Estadio Jose Amalfitani, justo cuando se cumplen las tres semanas estimadas para su recuperación.
Driussi sufrió un desgarro grado I en el isquiotibial izquierdo el 1° de febrero, ante Rosario Central, por la tercera fecha del torneo. Al tratarse de una lesión leve, desde el inicio se proyectó un plazo cercano a las tres semanas de rehabilitación.
El atacante ya transita la recta final de su recuperación y tanto el cuerpo técnico como el propio jugador desean acelerar su regreso, en un momento donde el equipo necesita respuestas.
Casualidad o no, el declive futbolístico de River coincidió con la salida de Driussi en el entretiempo del empate ante el Canalla. Hasta ese momento, el equipo había sido dominante frente a Barracas Central, Gimnasia y Esgrima La Plata y durante los primeros 45 minutos contra Central.
Desde su lesión, el Millonario perdió fluidez y no volvió a mostrar pasajes sostenidos de buen juego.
Más allá de que no logró convertir y arrastraba una racha sin goles, Driussi le aportó a River algo que el equipo perdió sin él: volumen de juego interior.
Su capacidad para jugar como “9” asociativo, rebotar de espaldas y tocar de primera permitió que los mediocampistas recibieran de frente y con espacios. Futbolistas como Tomás Galván, Juan Fernando Quintero y Fausto Vera aprovecharon esos movimientos, que incluso facilitaban las proyecciones sorpresivas de los laterales.
Ni Maximiliano Salas, ni Facundo Colidio, ni Agustin Ruberto lograron cumplir esa función en los últimos partidos. Con características distintas, ofrecen otras variantes, pero no el juego interno que Gallardo pretende.
Por eso, la vuelta del “Gordo” aparece como una pieza esencial para recuperar identidad y salir del bache. La pregunta ahora es si el regreso se dará el domingo en Liniers, en un duelo que puede marcar un punto de inflexión en el semestre de River.
Otro dolor de cabeza para Gallardo: pierde a uno de sus titulares para el debut de River en la Copa Argentina
Este martes, River Plate debutará en la Copa Argentina frente a Ciudad Bolivar y Marcelo Gallardo ya sabe que no podrá contar con Marcos Acuna.
El lateral izquierdo quedó fuera de la lista por un cuadro febril que le impidió entrenarse con normalidad. Por precaución, será resguardado y su lugar lo ocupará Matias Vina, quien tendrá la oportunidad de volver a la titularidad.
La ausencia del campeón del mundo es la principal novedad en la previa. Si bien Acuña había mostrado falta de ritmo en sus primeras presentaciones del año tras no completar la pretemporada, es una fija en el once del Muñeco.
Ante su baja, Viña buscará aprovechar la chance luego de una serie de actuaciones irregulares que lo relegaron en la consideración.
Dudas en el fondo
En el arco, Santiago Beltran seguiría como titular ante la falta de forma de Franco Armani.
Por derecha, Gonzalo Montiel disputó todos los minutos en lo que va del año y es una pieza importante para Gallardo, aunque podría tener descanso y dejarle su lugar a Fabricio Bustos.
En la zaga, el bajo nivel de Lautaro Rivero en las últimas dos derrotas lo puso bajo la lupa. Si bien Lucas Martinez Quarta tampoco logró destacarse, el DT podría inclinarse por Paulo Diaz, quien reapareció ante Rosario Central y dejó una buena imagen cuando parecía tener un pie afuera del club.
Cambios en el mediocampo
En la mitad de la cancha se romperá la línea de cinco mediocampistas que intentó imponerse sin éxito ante Argentinos Juniors.
Anibal Moreno continuará como eje central y volverá Fausto Vera, ausente en La Paternal por suspensión. A ellos se sumará Tomas Galvan, uno de los pocos puntos altos en la última caída, mientras que más adelantado se moverá Juan Fernando Quintero.
Incógnitas en el ataque
Arriba persisten más dudas que certezas. Frente al Bicho, el único punta fue Agustin Ruberto, en la primera titularidad de su carrera. Quedaron sin ingresar Facundo Colidio, Maximiliano Salas e Ian Subiabre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario