Radio Fm Splendid 90.3 Mhz
LAS NOTICIAS
Política -
El Senado aprobó un nuevo marco para biocombustibles: aumenta el corte de etanol y favorece a Tucumán
ora deberá ser tratado por Diputados.
El Senado de la Nación aprobó y giró a la Cámara de Diputados un proyecto de ley que establece un nuevo marco regulatorio para los biocombustibles y que tiene impacto directo en Tucumán por el incremento previsto en el uso de bioetanol elaborado a partir de caña de azúcar.
La iniciativa fue aprobada en general con 41 votos a favor y 25 en contra. El texto plantea un régimen de transición hasta 2036, con aumentos escalonados en los porcentajes obligatorios de mezcla de biocombustibles con naftas y gasoil, y apunta a modificar las reglas de producción, comercialización y formación de precios del sector.
Para Tucumán, principal provincia productora de azúcar y uno de los polos centrales de elaboración de bioetanol de caña del país, el punto más relevante es el aumento del corte obligatorio en las naftas. El proyecto fija inicialmente una mezcla mínima de 12% de bioetanol, distribuida en partes iguales: 6% para el producido a partir de caña de azúcar y 6% para el elaborado con maíz.
Al cumplirse un año de vigencia de la futura ley, el corte obligatorio para las naftas ascendería al 15%. De ese volumen, el proyecto mantiene garantizada la participación inicial del bioetanol de caña y del de maíz, mientras que el remanente podrá completarse con otras materias primas renovables.
La propuesta declara de interés público la fabricación, almacenamiento, mezcla, comercialización y autoconsumo de biocombustibles en todo el país. Entre sus objetivos, plantea incentivar inversiones, consolidar la seguridad energética, promover el agregado de valor en origen y avanzar hacia un mercado más competitivo y ambientalmente sostenible.
La senadora salteña Flavia Royón, presidenta de la Comisión de Minería y una de las impulsoras de las iniciativas que confluyeron en el dictamen, defendió el proyecto como una política de largo plazo para las economías regionales.
“Esto no es una reforma, sino un nuevo marco regulatorio que intenta construir una política de largo plazo, una política que ha combinado previsibilidad y competencia, que fortalece las economías regionales y que habilita el agregado de valor de los granos en origen”, sostuvo durante el debate.
La discusión, sin embargo, dividió a los bloques de manera transversal por los distintos intereses productivos de cada provincia. Legisladores de La Pampa, San Luis, Entre Ríos y Buenos Aires expresaron reparos por el posible impacto de las nuevas reglas sobre pequeñas y medianas empresas del sector.
El senador pampeano Daniel Bensusán cuestionó la iniciativa y advirtió que algunos cambios podrían afectar a pymes instaladas en el interior. “Quienes acompañen esta ley tendrán que explicarle a los que pierdan sus fuentes de trabajo en La Pampa y en San Luis”, afirmó, al sostener que el esquema podría favorecer la concentración de la actividad.
Para contener esas objeciones, el texto incorporó cambios antes del inicio del debate. Entre ellos, se precisaron las definiciones para diferenciar a las empresas integradas verticalmente de las no integradas dentro de una misma cadena productiva.
Serán consideradas integradas las plantas con capacidad superior a 50.000 toneladas anuales que formen parte de grupos económicos vinculados a fábricas de aceites vegetales o harinas proteicas. En cambio, se considerará no integradas a las firmas con capacidad menor o igual a ese volumen o que no pertenezcan a conglomerados aceiteros.
Además, la norma incorpora cláusulas para limitar la concentración. Ninguna empresa elaboradora o grupo económico podrá adjudicarse más del 10% del biodiesel comercializado en un año, con un tope máximo de 50.000 toneladas por firma. También se prevé la creación de regiones geográficas de negociación, con un límite de hasta el 20% del volumen anual, para reducir costos logísticos y proteger cadenas agroindustriales regionales.
En el caso del biodiesel, destinado al gasoil o diésel, el proyecto establece un corte mínimo inicial obligatorio de 7,5%, que subirá al 10% luego de los primeros doce meses desde la promulgación de la ley.
La iniciativa también dispone que el abastecimiento mensual de los cortes obligatorios se realice mediante subastas públicas en un Mercado Electrónico, operado por un organismo independiente y con referencia en los valores internacionales de paridad de importación. El objetivo es favorecer una formación de precios más transparente y reducir distorsiones en el mercado interno.
En materia impositiva, el proyecto deja a los biocombustibles exentos del Impuesto a los Combustibles Líquidos y del Impuesto al Dióxido de Carbono, que se aplicarían únicamente sobre el componente fósil de la mezcla final.
El texto habilita, además, la desregulación del uso y la comercialización de energías renovables complementarias, como el biometano para su inyección en gasoductos y el Combustible Sostenible de Aviación, conocido como SAF.
Con la media sanción del Senado, la definición queda ahora en manos de Diputados. Para Tucumán, el debate será seguido de cerca por ingenios, productores cañeros y empresas vinculadas al bioetanol, ya que el aumento de los cortes obligatorios puede ampliar la demanda de un producto que se convirtió en una fuente relevante de diversificación para la industria azucarera provincial.
Axel Kicillof avanza a una nueva etapa de construcción federal con la mirada puesta en la elección presidencial
Axel Kicillof llegará este sábado a Avellaneda después de varios meses de recorridas fuera de Buenos Aires, encuentros con dirigentes peronistas y una expansión del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que empezó a llevar a las provincias el esquema político con el que busca construir una alternativa nacional al gobierno de Javier Milei.
El Plenario Federal, que cerrará desde las 14 en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Villa Domínico, concentrará en una misma foto un trabajo que hasta ahora avanzó de manera más dispersa. Aunque en las últimas horas crecieron las especulaciones sobre un eventual lanzamiento de su candidatura presidencial, Kicillof viene planteando que 2026 está reservado para construir estructura y que 2027 será el momento de definir boletas. Así lo recordaron a TN desde el entorno del gobernador.
La secuencia recuerda, con otra escala, el camino que Kicillof eligió antes de convertirse en gobernador. Sin una estructura territorial propia comparable con la de otros dirigentes del peronismo bonaerense, recorrió entonces municipios, acumuló kilómetros y construyó vínculos políticos por fuera de los intermediarios tradicionales. Ahora intenta trasladar esa lógica al país, mientras busca que el crecimiento nacional del MDF no derive en una suma de sellos provinciales sin conducción común.
En el entorno del mandatario explican que durante los últimos meses la tarea estuvo puesta primero en ordenar Buenos Aires. Los plenarios seccionales acompañaron la conformación de estructuras en los 135 municipios y, en paralelo, comenzaron a incorporarse representaciones provinciales bajo la premisa de que ningún dirigente puede atribuirse por sí solo la representación del MDF en un distrito. Las mesas federales apuntan a contener a quienes quieran sumarse, pero bajo una organización que responda a una conducción común.
El acto de Villa Domínico buscará cerrar esa etapa de organización y le permitirá a Kicillof mostrar hasta dónde consiguió extender una fuerza que nació al calor de su pelea interna con el kirchnerismo bonaerense. El propio gobernador convocó al encuentro como una instancia para “pensar, debatir, reflexionar y construir colectivamente una alternativa para la Argentina” y pidió participación de “todos los rincones del país”.
La construcción nacional
Kicillof nunca anunció públicamente que será candidato a presidente en 2027, pero sus movimientos políticos lo ubican dentro de esa discusión. La estructura federal, las recorridas provinciales y la decisión de participar de una eventual PASO si el peronismo no consigue una candidatura de consenso forman parte de un escenario que todavía tiene varias piezas sueltas como para anticipar cómo se ordenará.
Una de ellas sigue siendo Cristina Kirchner. La expresidenta tiene una condena firme que incluye la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, pero su defensa presentó en julio un reclamo ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y este martes sumó un nuevo elemento de prueba al pedir una medida cautelar para suspender su inhabilitación y que pueda volver a competir electoralmente. El resultado de esa estrategia internacional todavía es incierto y cualquier modificación de su situación dependerá de nuevas decisiones jurídicas.
En el peronismo también empezó a circular en los últimos días una alternativa que ubica a Sergio Massa en la pelea por la gobernación bonaerense, aunque otros sectores todavía lo mencionan para un tercer intento presidencial. Cualquier discusión sobre esas candidaturas quedaría atravesada por un eventual cambio en la situación electoral de Cristina Kirchner.
La indefinición nacional coincide con otra discusión que Kicillof deberá ordenar dentro de su propio espacio. El MDF reúne distintas líneas y varios dirigentes con aspiraciones para sucederlo en Buenos Aires. Jorge Ferraresi es uno de los que ya empezó a recorrer la provincia con la mirada puesta en 2027, y en las últimas semanas encabezó actividades seccionales junto con otros referentes del espacio.
La elección de Avellaneda como sede del plenario le da centralidad política al territorio de Ferraresi, aunque la carrera bonaerense excede al dirigente. El desafío para Kicillof será sostener bajo un mismo paraguas a quienes compiten por su sucesión mientras intenta que esa discusión no desarme la construcción nacional antes de que llegue el momento de definir las candidaturas.
La búsqueda de una estructura propia
La semana pasada, el Movimiento Evita formalizó su incorporación al armado nacional de Kicillof. Eduardo “Cholo” Ancona, secretario general de la organización en Buenos Aires, se sumó al equipo encargado de articular con dirigentes políticos y referentes sociales, empresariales y gremiales de distintas provincias. El Evita comprometió además su estructura territorial para el plenario del sábado, lo que le aporta al MDF una inserción mayor en barrios populares y una red organizada por fuera del aparato estatal bonaerense.
El plenario comenzará a las 11 y tendrá diez comisiones sobre educación, salud, ciencia, trabajo, producción, seguridad, justicia, obra pública y juventudes, como ejes sobre los que el MDF buscará construir su propuesta electoral. Intendentes, legisladores nacionales y provinciales, sindicatos, organizaciones sociales y delegaciones del interior participarán de una jornada que terminará con Kicillof como orador central.
El MDF nació como una herramienta política en la provincia de Buenos Aires y ahora intenta transformarse en una organización nacional. Ese crecimiento le permite a Kicillof ampliar su autonomía dentro del peronismo, pero también lo obliga a contener bajo una misma conducción a dirigentes con intereses territoriales, aspiraciones provinciales y estrategias distintas para 2027. /TN
Novedad en el Senado: Manzur volvió a hablar por segunda vez en 3 años
Juan Manzur volvió a hablar este jueves en una sesión del Senado de la Nación. Lo hizo durante poco más de seis minutos para respaldar el nuevo régimen de biocombustibles, una iniciativa con impacto directo en la industria sucroalcoholera tucumana.
La intervención podría pasar como parte de la actividad habitual de cualquier senador. En el caso de Manzur, sin embargo, adquiere otro significado por el momento político: el exgobernador comenzó a recorrer nuevamente Tucumán y dejó abierta públicamente la posibilidad de competir por la Gobernación en 2027. En agosto, ante una consulta sobre una eventual candidatura, respondió que “uno siempre tiene ganas”.
La renovada exposición contrasta con el perfil parlamentario que mantuvo durante buena parte de su mandato. Según los datos consignados en la información que dio origen a esta nota, desde que asumió en diciembre de 2023 esta fue apenas la segunda vez que tomó la palabra durante una sesión del Senado. Su anterior intervención en el recinto había sido el 21 de agosto de 2025.
El contraste alimenta una lectura política inevitable: Manzur empieza a mostrarse más cuando vuelve a necesitar visibilidad en Tucumán. Durante las últimas semanas intensificó sus recorridas por la provincia y defendió su permanencia en Buenos Aires asegurando que allí trabaja como senador y representa los intereses tucumanos.
Su producción legislativa también quedó bajo cuestionamiento público. Un relevamiento reciente basado en los registros del Senado señaló que durante 2026 no había presentado hasta ese momento proyectos exclusivamente de su autoría y había acompañado iniciativas impulsadas por otros legisladores.
Ahora, con la carrera hacia 2027 comenzando a tomar forma, Manzur recupera presencia territorial y también voz en el recinto. El dato concreto es elocuente: después de años de escasas intervenciones en las sesiones, el senador vuelve a hablar justo cuando su nombre intenta instalarse nuevamente en la discusión por el poder provincial.
El ministro Caputo puso techo a la suba de sueldos en el Presupuesto y mandó un mensaje a sindicatos
No es un dato menor, si se considera que desde octubre del año pasadoel índice salarial del INDEC para los trabajadores del sector formal viene registrando una variación interanual menor al IPC.
Pero, sobre todo, se está enviando un mensaje a los sindicatos y las cámaras empresariales: que para las próximas paritarias se espera un rango de ajustes mensuales con un piso de 1,4% mensual y un techo de 1,9%. Esas cifras son, respectivamente, las que llevan al nivel de inflación prevista para diciembre y el nivel de mejora nominal de los sueldos.
Si bien el Gobierno aclaró que el supuesto sobre el salario no es una predicción, sino una estimación, y reiteró que su postura es la de la libre negociación entre empleados y empleadores, lo cierto es que, en los casi tres años de gestión de Javier Milei, se ha mostrado una vocación intervencionista en materia salarial. Desde el propio arranque de la gestión, el sindicato de los camioneros se quejó de que un acuerdo ya firmado con las patronales no recibía la homologación de la Secretaría de Trabajo, porque el ministro Toto Caputo creía que la cifra acordada era una exageración.
"Si homologamos esto, el próximo va a decir dame 30% en abril y 40% en mayo, y obvio que puede disparar la inflación. Hay que dar algo razonable y compatible con la marcha de la economía", decía el ministro en una entrevista con Jonatan Viale en medio del conflicto sectorial.
A partir de ese momento, sin temor a que lo acusaran de apoyar la tesis de que la inflación tiene un origen "multicausal", el propio ministro confirmó que le parecía nocivo el hecho de firmar paritarias con números que no tuvieran en cuenta que la economía estaba entrando en un sendero descendente. Fue esa situación lo que llevó a líderes sindicales como Pablo Moyano a acusar a Caputo de militar un falso liberalismo, en el que la negociación entre partes quedaba distorsionada por las medidas de los funcionarios.
En las proyecciones de Caputo que se reflejan en el Presupuesto la inflación promedio del año próximo será de 21,1%, pero en diciembre, cuando se haga el cálculo "punta a punta", estará en 18%. ¿Qué significa esto? Que la expectativa oficial es de un IPC mensual que empiece el año en torno de 1,8%, que caiga a 1,6% sobre el fin del primer semestre y que finalice el año en un nivel mensual de 1,4%.
Si Caputo mantiene su política de techo salarial, entonces las paritarias deberían seguir aproximadamente esa secuencia. El hecho de que sea un año electoral podría justificar cierto margen de "afloje" respecto de los años previos, sobre todo en el sector estatal, donde los empleados sufrieron particularmente el "efecto motosierra" en el inicio de la gestión.
De todas formas, parece clara la determinación del Gobierno a no convalidar acuerdos paritarios con subas nominales de salario que empiecen con el número 2. Y, para eso, el Gobierno podrá usar como argumento la proyección inflacionaria de 18% para el año próximo.
Claro que no hay consenso respecto de que ese número sea realista. Más bien al contrario, hay controversia. Esta sospecha se sostiene al observar que el Relevamiento de Expectativas de Mercado de agosto está previendo que el año próximo finalice con una inflación en torno del 20,5%. Y los economistas más alarmados creen que el número final podría ser superior, dado el contexto electoral, en el cual los ahorristas tenderán a dolarizarse masivamente, lo cual hará caer la demanda de pesos.
La suspicacia está ampliamente justificada por la historia reciente. Al fin y al cabo, los supuestos macroeconómicos del proyecto de presupuesto que el gobierno había enviado el año pasado son risibles, vistos a 12 meses de distancia. Caputo proyectaba que el 2026 terminaría con una inflación de 10,1% y que la economía crecería un 5% del PBI.
Rápidamente quedó en evidencia que el objetivo del IPC sería incumplible, por la disparada de precios del verano. Sin embargo, las paritarias habían iniciado con las cifras pretendidas por Caputo, que oscilaban en un 1,5% mensual y luego fueron corregidas con cláusulas compensatorias.
Aun con esas revisiones, el índice salarial del Indec marca que el sector asalariado formal tuvo una mejora nominal acumulada de 15,4% en el primer semestre, contra una inflación de 16,9%. Es decir, otra vez los salarios hicieron de variable de contención de los precios.
Por cierto que la subestimación de la inflación como forma de moderar la inflación no es una originalidad del gobierno libertario. De hecho, fue la tónica de la última gestión peronista. Tanto Martín Guzmán como Sergio Massa mantenían el discurso de la recuperación salarial, pero que luego no se plasmaba en la realidad. La secuencia siempre arrancaba con un presupuesto en el que la proyección oficial de inflación se ubicaba por debajo de las previsiones privadas. Ese número era la señal sobre lo que el gobierno esperaba en las paritarias: ajustes nominales más altos que el IPC previsto, pero sin que lo excedieran de manera exagerada, con el argumento de que algunos empresarios podrían trasladar los costos laborales a los precios.
El resultado siempre era que la inflación real se ubicaba bien por encima de la proyección original, de manera que los salarios quedaban retrasados. A la larga, se terminaban negociando cláusulas de revisión e incluso pagos de suma fija por decreto, pero no se llegaba a compensar la pérdida sufrida en el período transcurrido.
Un caso claro en ese sentido fue el de 2022, cuando el entonces ministro Guzmán había proyectado una inflación de 40%. Y el propio sector público dio a los empleados estatales aumentos del 45%, para que fuera tomado como referencia del mercado. En los papeles, sería un año de recuperación salarial. Pero el IPC del año finalmente cerró en 94,8%, mientras que los salarios corrieron desde atrás y aumentaron un 90%. /iProfesional
Con apoyo de los aliados, el Gobierno consiguió que el Senado apruebe la ampliación de la Inocencia Fiscal
La propuesta fue aprobada con 44 votos a favor y 23 en contra. En esta votación, Patricia Bullrich, la jefa del oficialismo, recuperó la mayoría que había conseguido el año pasado al contar con el acompañamiento de los habituales aliados de la UCR, del PRO y las fuerzas provinciales, incluyendo a los santacruceños José Carambia y Natalia Gadano que venían votando en contra de las propuestas del Gobierno.
El peronismo votó en contra en forma unificada con el acompañamiento de los santiagueños Gerardo Zamora y Elia Esther Moreno.
Con esta ley, el Gobierno amplió la norma aprobada en diciembre del año pasado. Puntualmente, Inocencia Fiscal II libera el acceso al Régimen Simplificado de Ganancias (RSG). Es que con la actual legislación quedan afuera quienes hayan tenido ingresos superiores a $1.000 millones o un patrimonio de más de $10.000 millones en alguno de los últimos tres años.
Otra de las modificaciones tiene que ver con las condiciones que deberá cumplir ARCA para impugnar una declaración, ya que con la nueva ley se incorpora el concepto de "discrepancia significativa". Así se fija que el ente recaudador podrá intervenir cuando detecte una inconsistencia que implique una diferencia del 15% en el impuesto que debería pagar el contribuyente.
Durante el debate, el sanjuanino Bruno Olivera Lucero (LLA) defendió la iniciativa y se focalizó en los ahorros que están bajo el colchón. "¿Vamos a seguir tratando a los contribuyentes como sospechosos de por vida?", planteó el senador, para fundamentar a continuación que el objetivo de la norma es que esos dólares sean blanqueados "sin temor a que los vayan a perseguir".
"La plata escondida es plata muerta. Este proyecto es para resucitar esos dólares que hoy están fuera del sistema bancario", completó el senador durante la sesión.
Por su parte, desde el peronismo, Jorge Capitanich, aclaró que si bien la media sanción aprobada por Diputados deja afuera del beneficio a los funcionarios y políticos, la norma es incompleta respecto de parientes y organizaciones. Por eso, el puntano Fernando Salino pidió que la prohibición también alcance a cónyuges, convivientes, ascendientes y descendientes en primer y segundo grado de los funcionarios.
En tanto, José Mayans, jefe del bloque Justicialista, aseguró que la ley "está hecha para (Manuel) Adorni", el ex jefe de Gabinete, que renunció al cargo en medio del escándalo generado por la investigación que se le inició por presunto enriquecimiento ilícito.
“Milei dice que los impuestos son un robo, pero con la hermana son los nuevos ricos de la Argentina y necesitan esta ley para blanquearlo. Esta ley es para proteger la corrupción y las mafias”, remató el formoseño para fundamentar el rechazo del peronismo.
Patricia Bullrich, la jefa del bloque oficialista, salió al cruce del peronismo, negó que los funcionarios y legisladores puedan acceder a los beneficios, y resaltó que "es un paso importante hacia una Argentina simple, previsible y más segura jurídicamente".
DEPORTES
Fútbol -
Falcioni, tras la clasificación de Atlético: “No nos tenían en cuenta y mirá dónde llegamos”
“Estuvimos siempre convencidos de que podíamos ganarlo”. Julio César Falcioni habló después de la clasificación de Atlético Tucumán a las semifinales de la Copa Argentina y destacó la personalidad de un equipo que nunca se entregó, ni siquiera cuando la Lepra parecía tener el pase en el bolsillo. “Hicimos un muy buen partido”, resumió el Emperador.
Falcioni también puso en valor el trabajo previo y la respuesta de sus jugadores en los partidos de máxima exigencia. “Hicimos un muy buen trabajo de pretemporada, una exigencia importante. Los muchachos lo entendieron y la demostración está en el campo. El otro día jugamos casi ochenta minutos con diez hombres (ante River) y el equipo se la bancó”, explicó.
Y fue directo al hablar de la convicción de su plantel: “Los chicos están convencidos de lo que hacemos y eso nos lleva a ser superiores a los rivales. Hoy ante Independiente Rivadavia merecíamos pasar”.
Después de ocho años, Atlético volvió a meterse entre los cuatro mejores de la Copa Argentina. Y Falcioni lo dejó claro: “Estamos donde queremos estar, en semis de la Copa Argentina”.
El técnico también volvió sobre la jugada que abrió el partido y que generó polémica. “No me pareció penal, las pruebas están a la vista. No nos tenían en cuenta y mirá dónde llegamos...”, soltó Falcioni, ya con la clasificación en el bolsillo y el Decano otra vez entre los grandes protagonistas de la Copa. /Olé
Atlético eliminó por penales a Independiente Rivadavia y jugará las semifinales de la Copa Argentina
Atlético Tucumán se metió entre los cuatro mejores de la Copa Argentina al vencer por 3 a 2 en la definición por penales a Independiente Rivadavia, luego de igualar 1 a 1 durante los 90 minutos en el estadio Eduardo Gallardón de Lomas de Zamora.
El equipo dirigido por Julio César Falcioni estuvo cerca de quedar eliminado, pero encontró el empate en tiempo de descuento y sostuvo la ilusión hasta una dramática tanda desde los 12 pasos. Allí, el arquero decano fue determinante: atajó tres remates y aseguró la clasificación a semifinales.
Atlético tuvo un buen comienzo y manejó gran parte del primer tiempo, aunque no logró traducir ese dominio en el resultado. Independiente Rivadavia golpeó sobre el cierre de la etapa inicial: tras una revisión del VAR, el árbitro sancionó una mano de Luciano Vallejo dentro del área y Alex Arce convirtió el penal para el 1 a 0.
En el complemento, el Decano buscó con insistencia el empate. Falcioni movió el banco en el tramo final y mandó a la cancha a Luis Miguel Rodríguez y Alexis Canelo, dos variantes que le dieron mayor peso ofensivo al equipo tucumano.
La definición fue tensa y cambiante. Independiente Rivadavia comenzó arriba, pero Atlético respondió y aprovechó las intervenciones de su arquero. El Decano convirtió tres de sus ejecuciones, mientras que el equipo mendocino sólo pudo marcar dos.
El arquero de Atlético contuvo tres penales, incluido el último remate de Independiente Rivadavia, y desató el festejo de los jugadores, el cuerpo técnico y los hinchas que viajaron hasta Lomas de Zamora.
Messi vuelve a sonreír tras la muerte de su padre: gran noticia y emotivo gesto de Beckham
Antonela Roccuzzo ha querido compartir con sus seguidores algunos de los momentos vividos tras la conquista de este título. Entre ellos, varias imágenes de Leo con el trofeo, celebrando el éxito deportivo con sus compañeros. La publicación, acompañada por el mensaje "CAMPEONES", permite ver al futbolista sonriente en una noche especialmente significativa para el Inter Miami, quesuma un nuevo trofeo a su palmarés.
También Leo Messi, a través de sus redes sociales, compartió algunas imágenes del partido, en las que agradecía al equipo su actitud y entrega durante todo el encuentro, con un mensaje corto y directo: "Vamos Inter". El de anoche es el quinto título que conquista el argentino con el Inter Miami.
El exfutbolista británico también quiso felicitar al equipo con un mensaje cargado de orgullo: "Campeones 🏆 Otra noche de orgullo en la historia de nuestro club 🩷. Una recompensa para todos los que forman parte del club, desde los jugadores y el personal hasta los aficionados, por todo el trabajo duro". Beckham quiso tener además unas palabras especiales para Messi: "Felicidades a @leomessi por marcar su gol número 100 con nuestros colores".
Un verano marcado por dos golpes muy duros
La nueva celebración deportiva se produce después de un verano complicado para el futbolista. El pasado 19 de julio, Argentina perdió ante España la final del Mundial de 2026. La selección española se impuso por 1-0 tras la prórroga en Nueva York-Nueva Jersey, dejando a Messi sin la posibilidad de despedirse de la competición con un segundo título mundial. Aquel sería su último partido defendiendo a la albiceleste, ya que el 31 de agosto Leo Messi anunció su retirada de la Selección después de más de dos décadas.
"Después de este tiempo que pasó desde la final, pensándolo mucho, quiero comunicarles a todos que me retiro de la Selección", escribió el futbolista de 39 años en un mensaje publicado en su cuenta de Instagram. Aseguró que era una decisión "que duele en el alma", pero reconoció que "es el momento". Así ponía el punto y final a su paso por el combinado de su país, con el que disputó más de 200 partidos. La derrota mundialista pesó mucho en su decisión, además de la peor noticia de su vida.
Sin embargo, a este golpe deportivo se sumó, pocas semanas después, una pérdida personal especialmente dolorosa. Jorge Messi, padre del futbolista y una figura fundamental en su carrera, falleció el pasado 8 de agosto a los 68 años en Rosario, tras una larga enfermedad. Durante años fue además su representante y una figura clave en la gestión de su carrera profesional.
"Se me hace muy difícil imaginarme que ya no te voy a ver más, que no vamos a hablar más. Sé que estabas sufriendo y que es lo mejor, pero te fuiste muy pronto. Todavía nos quedaba mucho por disfrutar juntos", escribió el jugador en una conmovedora carta dirigida a su progenitor pocos días después de su muerte. Unas palabras que mostraban el profundo dolor de Messi tras la muerte de su padre.
Ahora, poco más de un mes después de aquella pérdida, las imágenes muestran a Messi levantando una nueva copa y celebrando junto a sus compañeros. Y el título llega, además, con una cifra que quedará en el recuerdo: el centenar de goles con el Inter Miami. Una nueva marca personal en una etapa de su carrera que, pese a los acontecimientos personales y deportivos de los últimos meses, continúa sumando capítulos. /Yahoo Noticias /Hola!
"Conmigo no": el brutal cruce de Messi al jefe de la Liga de EEUU frente a las cámaras
Lionel Messi y Don Garber, el comisionado de la MLS, quedaron en el centro de la escena tras la final de la Campeones Cup, disputada en Miami y ganada por Inter Miami ante Cruz Azul por 2 a 0. En plena celebración, las cámaras registraron dos intercambios de visible tensión entre el capitán argentino y el principal dirigente de la liga.
El primer cruce ocurrió cuando Messi se dirigía a sacarse la foto oficial con el trofeo. Garber se acercó al futbolista para hablarle y la reacción del rosarino llamó la atención: se lo vio apartarse del directivo, hacer gestos de fastidio y continuar señalándolo durante la premiación.
Aunque no hubo una explicación pública de ninguna de las partes, el episodio reavivó un antecedente de 2025. Messi no participó del All-Star Game de la MLS por el desgaste de un calendario que, según se informó entonces, le había exigido nueve partidos en 30 días. La liga le aplicó una fecha de suspensión, de acuerdo con su reglamento.
“Cualquier jugador que no participe en el Juego de Estrellas sin previa aprobación de la liga no es elegible para competir en el próximo compromiso de su club”, había comunicado la organización. Garber sostuvo después que se trataba de una política de larga data que debían hacer cumplir.
También trascendió que el malestar podría vincularse con declaraciones del dirigente durante el Mundial 2026, cuando se refirió a los cuestionamientos de Messi por arbitrajes de la MLS. Por ahora, sin embargo, ni el futbolista ni el comisionado explicaron qué motivó concretamente el cruce en Miami.
